Contenir par le contact, encadrer par l'hallucinatoire
Ce texte est une discussion d’ensemble du rapport de C. et S. Botella ; l’auteur, en ressaisissant l’ensemble des thèses développées par les rapporteurs, met en perspective deux questions : l’une, concerne les limites de la distinction entre “ contact ” et “ hallucinatoire ” dans la pratique de la c...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2001
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Ce texte est une discussion d’ensemble du rapport de C. et S. Botella ; l’auteur, en ressaisissant l’ensemble des thèses développées par les rapporteurs, met en perspective deux questions : l’une, concerne les limites de la distinction entre “ contact ” et “ hallucinatoire ” dans la pratique de la cure ; l’autre, concerne ce que l’auteur nomme “ théorique primordial ”, inaccessible par l’observation directe, et qui est ainsi une axiomatique de la psychanalyse. |
|---|