Contenir par le contact, encadrer par l'hallucinatoire
Ce texte est une discussion d’ensemble du rapport de C. et S. Botella ; l’auteur, en ressaisissant l’ensemble des thèses développées par les rapporteurs, met en perspective deux questions : l’une, concerne les limites de la distinction entre “ contact ” et “ hallucinatoire ” dans la pratique de la c...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2001
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Ce texte est une discussion d’ensemble du rapport de C. et S. Botella ; l’auteur, en ressaisissant l’ensemble des thèses développées par les rapporteurs, met en perspective deux questions : l’une, concerne les limites de la distinction entre “ contact ” et “ hallucinatoire ” dans la pratique de la cure ; l’autre, concerne ce que l’auteur nomme “ théorique primordial ”, inaccessible par l’observation directe, et qui est ainsi une axiomatique de la psychanalyse. |
|---|