Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?

Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?

RésuméDans cet article, nous comparons deux dictionnaires de collocations (le Dictionnaire des cooccurrents de Beauchesne (2001) et le Lexique Actif du Français (Mel’čuk et Polguère, en préparation) avec les versions électroniques de deux dictionnaires de langue de référence du français : le Peti...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Tutin, Agnès
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2005
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFLA_102_48
record_format cairn
spelling cairn-RFLA_102_48RFLARevue française de linguistique appliquée https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2005-2-page-31?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfla.102.48 Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ? Tutin, Agnès2005 fre Revue française de linguistique appliquée | X | 2 | 2005-09-01 | p. 31-48 | 1386-1204 RFLA_10245 RésuméDans cet article, nous comparons deux dictionnaires de collocations (le Dictionnaire des cooccurrents de Beauchesne (2001) et le Lexique Actif du Français (Mel’čuk et Polguère, en préparation) avec les versions électroniques de deux dictionnaires de langue de référence du français : le Petit Robert Electronique (version 2.1) et le Trésor de la Langue Française Informatisé. Nous essayons d’évaluer dans quelle mesure les dictionnaires spécialisés paraissent mieux adaptés que les dictionnaires de langue pour le traitement des collocations en examinant trois points : l’accès aux expressions, la quantité de collocations recensées et le traitement linguistique effectué sur les expressions.This paper compares two French dictionaries of collocations (le Dictionnaire des cooccurrents de Beauchesne (2001) and the Lexique Actif du Français (Mel’čuk et Polguère, in preparation) with electronic versions of two well known French dictionaries: the Petit Robert Electronique (version 2.1) and the Trésor de la Langue Française Informatisé. Our goal is to evaluate to what extent specialised dictionaries are really better suited than general monolingual dictionaries in representing collocations for educational purposes. Three parameters are examined: the access to collocations in dictionaries, the quantity of data and the linguistic treatment of collocations.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméDans cet article, nous comparons deux dictionnaires de collocations (le Dictionnaire des cooccurrents de Beauchesne (2001) et le Lexique Actif du Français (Mel’čuk et Polguère, en préparation) avec les versions électroniques de deux dictionnaires de langue de référence du français : le Petit Robert Electronique (version 2.1) et le Trésor de la Langue Française Informatisé. Nous essayons d’évaluer dans quelle mesure les dictionnaires spécialisés paraissent mieux adaptés que les dictionnaires de langue pour le traitement des collocations en examinant trois points : l’accès aux expressions, la quantité de collocations recensées et le traitement linguistique effectué sur les expressions.
author Tutin, Agnès
spellingShingle Tutin, Agnès
Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
author_facet Tutin, Agnès
author_sort Tutin, Agnès
title Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
title_short Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
title_full Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
title_fullStr Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
title_full_unstemmed Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
title_sort le dictionnaire de collocations est-il indispensable ?
publishDate 2005
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2005-2-page-31?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfla.102.48
_version_ 1877246565061492736

Ítems similars