Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002

Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002

RésuméIl a fallu plus de vingt ans pour que l’on reconnaisse le concept de littératie en français. Outre des arguments de terminologie et d’orthographe, les opposants faisaient généralement valoir la redondance avec le concept d’alphabétisation que l’usage avait établi comme la traduction de litera...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: Sablayrolles, Jean-François
フォーマット: Article ou chapitre numérique
言語:Français
出版事項: 2003
オンライン･アクセス:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFLA_081_0138a
record_format cairn
spelling cairn-RFLA_081_0138aRFLARevue française de linguistique appliquée https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2003-1-page-138a?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfla.081.0138a Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002 Sablayrolles, Jean-François2003 fre Revue française de linguistique appliquée | VIII | 1 | 2003-03-01 | p. 138a-142a | 1386-1204 RFLA_08182 RésuméIl a fallu plus de vingt ans pour que l’on reconnaisse le concept de littératie en français. Outre des arguments de terminologie et d’orthographe, les opposants faisaient généralement valoir la redondance avec le concept d’alphabétisation que l’usage avait établi comme la traduction de literacy. Paradoxalement cette position était soutenue par certains qui, par ailleurs, faisaient la promotion de l’approche Whole-Language. Or, l’un des fondements de cette approche est justement le rejet des conceptions traditionnelles d’enseignement de l’écrit qui dérivent du concept d’alphabétisation. Aujourd’hui que l’approche Whole-Language est remise en question, doit-on donner raison à ses opposants et revenir aux conceptions traditionnelles ? Comme nous tenterons de le montrer dans cet article, ce serait là méconnaître les fondements épistémologiques qui sous-tendent le débat des méthodes et ignorer les leçons de l’histoire.The concept of literacy has just been recognized in French though it has been introduced twenty years ago. Besides questioning its meaning and its orthography, the opponents argued that it was redundant with the concept of alphabetisation which was traditionally used as the translation of literacy. Paradoxically, this position was sustained by promoters of the Whole-Language Approach though it is founded on the opposition to the traditional methods which were grounded on the concept of alphabetisation. Now that the Whole-Language Approach is contested, should we agree with them and come back to the traditional methods? As we will try to demonstrate in this paper, this would reveal misunderstanding of the epistemological foundations of the debate and ignore the lessons from history.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméIl a fallu plus de vingt ans pour que l’on reconnaisse le concept de littératie en français. Outre des arguments de terminologie et d’orthographe, les opposants faisaient généralement valoir la redondance avec le concept d’alphabétisation que l’usage avait établi comme la traduction de literacy. Paradoxalement cette position était soutenue par certains qui, par ailleurs, faisaient la promotion de l’approche Whole-Language. Or, l’un des fondements de cette approche est justement le rejet des conceptions traditionnelles d’enseignement de l’écrit qui dérivent du concept d’alphabétisation. Aujourd’hui que l’approche Whole-Language est remise en question, doit-on donner raison à ses opposants et revenir aux conceptions traditionnelles ? Comme nous tenterons de le montrer dans cet article, ce serait là méconnaître les fondements épistémologiques qui sous-tendent le débat des méthodes et ignorer les leçons de l’histoire.
author Sablayrolles, Jean-François
spellingShingle Sablayrolles, Jean-François
Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
author_facet Sablayrolles, Jean-François
author_sort Sablayrolles, Jean-François
title Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
title_short Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
title_full Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
title_fullStr Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
title_full_unstemmed Queffélec A., Derradj Y., Debov V., Smaali-Dekdouk D., Cherrad-Benchefra Y. Le français en Algérie. Lexique et dynamique des langues. Louvain, Duculot, 2002
title_sort queffélec a., derradj y., debov v., smaali-dekdouk d., cherrad-benchefra y. le français en algérie. lexique et dynamique des langues. louvain, duculot, 2002
publishDate 2003
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2003-1-page-138a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfla.081.0138a
_version_ 1877246564765794304

類似資料