Dénominations, définitions et génériques
Dans le cadre de nos travaux sur la dénomination, fondés sur une approche comparative multilingue de termes pluri-élémentaires désignant des artefacts, nous avons constaté que les reports entre dénomination et définition ne sont pas à sens unique. Il existe un phénomène de "gauchissement"...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
1998
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Dans le cadre de nos travaux sur la dénomination, fondés sur une approche comparative multilingue de termes pluri-élémentaires désignant des artefacts, nous avons constaté que les reports entre dénomination et définition ne sont pas à sens unique. Il existe un phénomène de "gauchissement" des définitions, apparent notamment dans le choix du générique, où il est difficile de ne pas voir l’influence de l’un des éléments de nomination, te complémentarité entre dénomination et définition milite en faveur d’une approche lexico/terminographique nouvelle dans laquelle la définition tiendrait davantage compte de (information portée, directement ou indirectement, par la dénomination. Ce genre de définition serait spécialement utile dans les outils destinés à l’ingénierie linguistique. |
|---|