La responsabilisation de la Société Générale

La responsabilisation de la Société Générale

The present article looks back to the judicial conflict between Société Générale and its former trader Jérôme Kerviel. More precisely, it starts from the juridical mutation that occurred in 2014 in the civil component of the case, in order to shed light on the final judicial decision that ensued....

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux: Ouriemmi, Oussama, Gérard, Benoît
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2018
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFG_269_0065
record_format cairn
spelling cairn-RFG_269_0065RFGRevue française de gestion https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2017-8-page-65?lang=fr https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00201 La responsabilisation de la Société Générale Ouriemmi, OussamaGérard, Benoît2018 fre Revue française de gestion | 269 | 8 | 2018-03-21 | p. 65-81 | 0338-4551 RFG_26927 The present article looks back to the judicial conflict between Société Générale and its former trader Jérôme Kerviel. More precisely, it starts from the juridical mutation that occurred in 2014 in the civil component of the case, in order to shed light on the final judicial decision that ensued. On September 23rd 2016, the Versailles Court of Appeals ruled Société Générale accountable under civil law, while confirming Kerviel as the sole guilty party under criminal law. The conflict is thereby used as an opportunity to explore the juridical norms pertaining to managerial norms and practices. Le présent article revient sur le conflit judiciaire qui oppose la Société Générale à son ex-trader, Jérôme Kerviel. Plus précisément, il part de la mutation juridique qui s’opère en 2014 au niveau de son volet civil pour mettre en lumière la décision judiciaire ultime qui en découle. Le 23 septembre 2016, tout en confirmant Kerviel comme le seul coupable pénalement, la cour d’appel de Versailles responsabilise civilement la Société Générale. Le conflit est ainsi une occasion pour étudier les normes juridiques en rapport avec les normes et la pratique managériales.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description The present article looks back to the judicial conflict between Société Générale and its former trader Jérôme Kerviel. More precisely, it starts from the juridical mutation that occurred in 2014 in the civil component of the case, in order to shed light on the final judicial decision that ensued. On September 23rd 2016, the Versailles Court of Appeals ruled Société Générale accountable under civil law, while confirming Kerviel as the sole guilty party under criminal law. The conflict is thereby used as an opportunity to explore the juridical norms pertaining to managerial norms and practices.
author Ouriemmi, Oussama
Gérard, Benoît
spellingShingle Ouriemmi, Oussama
Gérard, Benoît
La responsabilisation de la Société Générale
author_facet Ouriemmi, Oussama
Gérard, Benoît
author_sort Ouriemmi, Oussama
title La responsabilisation de la Société Générale
title_short La responsabilisation de la Société Générale
title_full La responsabilisation de la Société Générale
title_fullStr La responsabilisation de la Société Générale
title_full_unstemmed La responsabilisation de la Société Générale
title_sort la responsabilisation de la société générale
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2017-8-page-65?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00201
_version_ 1877246557583048704

Documents similaires