Pratiques des banques françaises en termes d'analyse du risque-pays
Cet article étudie et compare les pratiques des banques dans le cadre de leur évaluation du risquepays. Une étude empirique a été réalisée au travers d’entretiens avec les responsables ou les analystes risques-pays des grandes banques universelles françaises dont BNP Paribas, Société Géné...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2006
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Cet article étudie et
compare les pratiques des
banques dans le cadre de
leur évaluation du risquepays. Une étude empirique
a été réalisée au travers
d’entretiens avec les
responsables ou les
analystes risques-pays des
grandes banques
universelles françaises dont
BNP Paribas, Société
Générale, Crédit Lyonnais et
Crédit Agricole Indosuez
(devenus Calyon1 ), Natexis
Banques Populaires,
CIC/Crédit Mutuel. Les
résultats montrent que ces
pratiques diffèrent au
niveau organisationnel mais
aussi au niveau de
l’appréhension et de
l’analyse du concept.
Pourtant depuis la fin des
années 1990, un consensus
commence à émerger sur le
fait que le risque-pays
évolue et que le « corps »
du risque-pays se déplace
vers un risque systémique
et bancaire. |
|---|