Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy
RésuméDans les années 1920 et 1930, les arguments développés en faveur d’une démocratie pluraliste et participative contribuèrent à l’émergence de mouvements tels que le pacifisme, la défense des travailleurs et des minorités ethniques et le combat en faveur des droits civiques. En matière de plural...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2010
|
| Ämnen: | |
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFEA_124_0011 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFEA_124_0011RFEARevue française d’études américaines https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2010-2-page-11?lang=en https://doi.org/10.3917/e.rfea.124.0011 Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy Shook, John R.2010 démocratie participativeDeweyDu Boispluralisme culturelpragmatismeRortycultural pluralismDeweyDu Boisparticipatory democracypragmatismRortyfre Revue française d’études américaines | 124 | 2 | 2010-11-28 | p. 11-28 | 0397-7870 RFEA_12498 RésuméDans les années 1920 et 1930, les arguments développés en faveur d’une démocratie pluraliste et participative contribuèrent à l’émergence de mouvements tels que le pacifisme, la défense des travailleurs et des minorités ethniques et le combat en faveur des droits civiques. En matière de pluralisme et de démocratie libérale, des penseurs pragmatistes, au nombre desquels figuraient John Dewey, Horace Kallen, Randolph Bourne, Jane Addams et W. E. B Du Bois, développaient alors des théories analogues à même de justifier les causes progressistes. Les écrits de Du Bois démontrent qu’il était sensible à la distinction, également présente chez d’autres pragmatistes, entre deux versions du multiculturalisme, l’une fondée sur la coexistence de groupes étanches entre lesquels existe un rapport de concurrence, et l’autre, bien préférable, sur l’interpénétration partielle de groupes sociaux aux frontières sans cesse fluctuantes. Selon Dewey, la démocratie participative correspond le mieux à la structure d’une société caractérisée par ce genre de multiculturalisme diffus. Les arguments de Dewey en faveur du multiculturalisme diffus et de la démocratie participative suscitaient l’admiration des philosophes pragmatistes ainsi que des libéraux, des progressistes, des socialistes, des pacifistes et des défenseurs du droit de vote des femmes, qui les reprenaient souvent. Comme son prédécesseur, Rorty demande que les membres d’une société démocratique adoptent tous le point de vue post-métaphysique du libéralisme ironique afin de bannir toute vision essentialiste de la nature humaine ou de la culture. Au contraire, la démocratie libérale fonctionne mieux si ses membres font simultanément allégeance à plusieurs instances, aux groupes auxquels ils appartiennent prioritairement, à ceux qu’ils apprécient et à une société structurée de manière à permettre à tous d’en savourer la diversité.During the 1920s and 1930s, defenses of participatory and pluralistic democracy helped emerging social causes such as the pacifist, ethnic, labor, and civil rights efforts. Pragmatists including John Dewey, Horace Kallen, Randolph Bourne, Jane Addams, and W. E. B. Du Bois offered similar theories of cultural pluralism and liberal democracy adequate for justifying progressive causes. Du Bois’s writings exhibit sensitivity to a distinction, made by other pragmatists as well, between a multiculturalism of mutually exclusive groups contained like marbles within one jar of society, and a much preferable multiculturalism of partially interpenetrating, overlapping, and constantly shifting groups composing society. Participatory democracy, according to Dewey, makes the best political fit with a diffusely multicultural society. Dewey’s arguments favoring diffuse multiculturalism and participatory democracy were widely admired and repeated by philosophical pragmatists and by politically active liberals, progressives, socialists, pacifists, advocates of women’s suffrage, and defenders of ethnic civil rights and liberties. Rorty similarly asks that members of a democratic society all take the post-metaphysical standpoint of liberal ironism so that no essentialism of human nature or of culture can arise. Liberal democracy works better if its members instead have multiple loyalties: loyalty to one’s own primary subgroup(s), loyalty to other subgroups that one also enjoys, and loyalty to a society that permits everyone to share in the society’s diversity.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
démocratie participative Dewey Du Bois pluralisme culturel pragmatisme Rorty cultural pluralism Dewey Du Bois participatory democracy pragmatism Rorty |
| spellingShingle |
démocratie participative Dewey Du Bois pluralisme culturel pragmatisme Rorty cultural pluralism Dewey Du Bois participatory democracy pragmatism Rorty Shook, John R. Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| topic_facet |
démocratie participative Dewey Du Bois pluralisme culturel pragmatisme Rorty cultural pluralism Dewey Du Bois participatory democracy pragmatism Rorty |
| description |
RésuméDans les années 1920 et 1930, les arguments développés en faveur d’une démocratie pluraliste et participative contribuèrent à l’émergence de mouvements tels que le pacifisme, la défense des travailleurs et des minorités ethniques et le combat en faveur des droits civiques. En matière de pluralisme et de démocratie libérale, des penseurs pragmatistes, au nombre desquels figuraient John Dewey, Horace Kallen, Randolph Bourne, Jane Addams et W. E. B Du Bois, développaient alors des théories analogues à même de justifier les causes progressistes. Les écrits de Du Bois démontrent qu’il était sensible à la distinction, également présente chez d’autres pragmatistes, entre deux versions du multiculturalisme, l’une fondée sur la coexistence de groupes étanches entre lesquels existe un rapport de concurrence, et l’autre, bien préférable, sur l’interpénétration partielle de groupes sociaux aux frontières sans cesse fluctuantes. Selon Dewey, la démocratie participative correspond le mieux à la structure d’une société caractérisée par ce genre de multiculturalisme diffus. Les arguments de Dewey en faveur du multiculturalisme diffus et de la démocratie participative suscitaient l’admiration des philosophes pragmatistes ainsi que des libéraux, des progressistes, des socialistes, des pacifistes et des défenseurs du droit de vote des femmes, qui les reprenaient souvent. Comme son prédécesseur, Rorty demande que les membres d’une société démocratique adoptent tous le point de vue post-métaphysique du libéralisme ironique afin de bannir toute vision essentialiste de la nature humaine ou de la culture. Au contraire, la démocratie libérale fonctionne mieux si ses membres font simultanément allégeance à plusieurs instances, aux groupes auxquels ils appartiennent prioritairement, à ceux qu’ils apprécient et à une société structurée de manière à permettre à tous d’en savourer la diversité. |
| author |
Shook, John R. |
| author_facet |
Shook, John R. |
| author_sort |
Shook, John R. |
| title |
Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| title_short |
Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| title_full |
Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| title_fullStr |
Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| title_full_unstemmed |
Pragmatism, Pluralism, and Public Democracy |
| title_sort |
pragmatism, pluralism, and public democracy |
| publishDate |
2010 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2010-2-page-11?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/e.rfea.124.0011 |
| _version_ |
1877246549891743744 |