Urbanisme : une éthique de la complexité ?

En ces temps de troubles dans nos relations aux animaux et face à l’aporie très embêtante à laquelle se heurtent les thuriféraires de la libération animale – à savoir comment libérer les animaux tout en continuant à vivre avec eux, ou plus précisément comment se débarrasser des vaches et garder les...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Fradier, Christophe
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2019
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFEAP_007_0018
record_format cairn
spelling cairn-RFEAP_007_0018RFEAPRevue française d'éthique appliquée https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2019-1-page-18?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfeap.007.0018 Urbanisme : une éthique de la complexité ? Fradier, Christophe2019 fre Revue française d'éthique appliquée | 7 | 1 | 2019-07-30 | p. 18-21 | 2494-5757 RFEAP_00793 En ces temps de troubles dans nos relations aux animaux et face à l’aporie très embêtante à laquelle se heurtent les thuriféraires de la libération animale – à savoir comment libérer les animaux tout en continuant à vivre avec eux, ou plus précisément comment se débarrasser des vaches et garder les chiens –, il existe aujourd’hui une réponse opportune : le très pédagogique ouvrage Zoopolis de Donaldson et Kymlicka. Nicolas Delon, comme nombre de ses confrères, s’appuie sur cet ouvrage providentiel pour proposer une vie avec les animaux autre que celle que je suis supposée défendre. Je reprendrai trois de ses propositions témoignant des limites tragiques d’une argumentation qui prétend se passer du réel.These are troubled times in our relationships with animals. A aporia that the thurifera of animal liberation are facing, and a rather annoying one, would be: How to liberate the animals while still living with them or, more precisely, how to get rid of cows and keep the dogs. To these questions, there is today a convenient response with Donaldson and Kymlicka’s highly educational book Zoopolis. Nicolas Delon, like many of his colleagues, relies on this providential book to propose a different life with animals than the one I am supposed to defend. I will deal with three of his thesis to illustrate the tragic limits of an argument that pretends to do without reality.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description En ces temps de troubles dans nos relations aux animaux et face à l’aporie très embêtante à laquelle se heurtent les thuriféraires de la libération animale – à savoir comment libérer les animaux tout en continuant à vivre avec eux, ou plus précisément comment se débarrasser des vaches et garder les chiens –, il existe aujourd’hui une réponse opportune : le très pédagogique ouvrage Zoopolis de Donaldson et Kymlicka. Nicolas Delon, comme nombre de ses confrères, s’appuie sur cet ouvrage providentiel pour proposer une vie avec les animaux autre que celle que je suis supposée défendre. Je reprendrai trois de ses propositions témoignant des limites tragiques d’une argumentation qui prétend se passer du réel.
author Fradier, Christophe
spellingShingle Fradier, Christophe
Urbanisme : une éthique de la complexité ?
author_facet Fradier, Christophe
author_sort Fradier, Christophe
title Urbanisme : une éthique de la complexité ?
title_short Urbanisme : une éthique de la complexité ?
title_full Urbanisme : une éthique de la complexité ?
title_fullStr Urbanisme : une éthique de la complexité ?
title_full_unstemmed Urbanisme : une éthique de la complexité ?
title_sort urbanisme : une éthique de la complexité ?
publishDate 2019
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2019-1-page-18?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfeap.007.0018
_version_ 1877246553124503552