Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale
La problématique des décisions de limitation et arrêt de traitement en médecine néonatale peut être abordée à travers l’intérêt supérieur de l’enfant et la qualité de vie future (article paru dans le numéro 4 de la RFEA). La notion de qualité de vie interroge, notamment sur le plan sémantique et éth...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2018
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFEAP_005_0109 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFEAP_005_0109RFEAPRevue française d'éthique appliquée https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2018-1-page-109?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfeap.005.0109 Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale Einaudi, Marie-Ange2018 autonomiemédecine néonataleperception responsabilitéqualité de vieautonomyneonatologyperceptionquality of liferesponsabilityfre Revue française d'éthique appliquée | 5 | 1 | 2018-05-14 | p. 109-115 | 2494-5757 RFEAP_00568 La problématique des décisions de limitation et arrêt de traitement en médecine néonatale peut être abordée à travers l’intérêt supérieur de l’enfant et la qualité de vie future (article paru dans le numéro 4 de la RFEA). La notion de qualité de vie interroge, notamment sur le plan sémantique et éthique, et ce, au regard des particularités de la période périnatale.L’hésitation face à cette notion, en particulier son évaluation (on dispose de données épidémiologiques de qualité de vie) à la fois source d’intérêts et de craintes, semble liée à une complexification du débat. Auparavant, on avait un dilemme classique entre respect de la vie versus qualité de vie. Aujourd’hui, même si ce dilemme persiste, on constate une montée en puissance de la valeur de l’autonomie, qui renouvèle la problématique sur le plan éthique.L’objectif de la réflexion est de mieux comprendre les représentations qui gravitent autour de la qualité de vie, et d’envisager sa place dans les décisions, comme information en complément et gage d’actions.The issue of withhold or withdrawal decisions in neonatology can be addressed through child best interests and quality of life. Quality of life questions, particularly from a semantic and ethical angle, and this, in light of perinatal period particularities.The hesitation about this notion, both source of interest and fear, especially its evaluation (quality of life epidemiological data), seems linked to a more complex debate. Previously, there was a classic dilemma between respect for life versus quality of life. Today, even if this dilemma persists, there is a rise in the value of autonomy, which renews the problem on the ethical level.The aim of this reflection is to better understand representations raised by quality of life, and to consider its place in decision-making, as information in complement and pledge of action.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
autonomie médecine néonatale perception responsabilité qualité de vie autonomy neonatology perception quality of life responsability |
| spellingShingle |
autonomie médecine néonatale perception responsabilité qualité de vie autonomy neonatology perception quality of life responsability Einaudi, Marie-Ange Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| topic_facet |
autonomie médecine néonatale perception responsabilité qualité de vie autonomy neonatology perception quality of life responsability |
| description |
La problématique des décisions de limitation et arrêt de traitement en médecine néonatale peut être abordée à travers l’intérêt supérieur de l’enfant et la qualité de vie future (article paru dans le numéro 4 de la RFEA). La notion de qualité de vie interroge, notamment sur le plan sémantique et éthique, et ce, au regard des particularités de la période périnatale.L’hésitation face à cette notion, en particulier son évaluation (on dispose de données épidémiologiques de qualité de vie) à la fois source d’intérêts et de craintes, semble liée à une complexification du débat. Auparavant, on avait un dilemme classique entre respect de la vie versus qualité de vie. Aujourd’hui, même si ce dilemme persiste, on constate une montée en puissance de la valeur de l’autonomie, qui renouvèle la problématique sur le plan éthique.L’objectif de la réflexion est de mieux comprendre les représentations qui gravitent autour de la qualité de vie, et d’envisager sa place dans les décisions, comme information en complément et gage d’actions. |
| author |
Einaudi, Marie-Ange |
| author_facet |
Einaudi, Marie-Ange |
| author_sort |
Einaudi, Marie-Ange |
| title |
Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| title_short |
Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| title_full |
Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| title_fullStr |
Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| title_full_unstemmed |
Place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| title_sort |
place de la qualité de vie dans les décisions en médecine néonatale |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2018-1-page-109?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfeap.005.0109 |
| _version_ |
1877246553091997696 |