Du consentement éclairé au « consentement négocié » en Afrique : points de suspension, ouvrons les guillemets…
Cet article, qui est une réponse à un document de travail sur le consentement négocié, souligne un changement de paradigme. Il ne s’agit plus pour les chercheurs qui feront des essais cliniques d’aller en Afrique avec le « consentement éclairé » comme outil conceptuel. Ce dernier est souvent perçu c...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2018
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Cet article, qui est une réponse à un document de travail sur le consentement négocié, souligne un changement de paradigme. Il ne s’agit plus pour les chercheurs qui feront des essais cliniques d’aller en Afrique avec le « consentement éclairé » comme outil conceptuel. Ce dernier est souvent perçu comme une méthodologie imposée par le haut avec une rhétorique sophistiquée. Avec le consentement négocié, la parole, la communauté et les capabilités seront au centre des intérêts. Il s’agira de coproduire un consentement qui tienne compte d’informer les populations sur les risques et les intérêts. Seulement, cette négociation devra tenir compte des malentendus, des différends et des mésententes afin de viser « un universalisme latéral » qui usera du tact devant les différents régimes de croyance autour de la question des soins. |
|---|