Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale

Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale

Le management face à l’urgence confronte l’observateur à une réalité qui cumule plusieurs ambiguïtés. La principale d’entre elles tient à la possible confusion, chez l’agent en situation d’urgence, entre intensification de soi et accomplissement de soi. Quand la première l’emporte, l’action se conce...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Hunyadi, Mark
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2017
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFEAP_004_0015
record_format cairn
spelling cairn-RFEAP_004_0015RFEAPRevue française d'éthique appliquée https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2017-2-page-15?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfeap.004.0015 Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale Hunyadi, Mark2017 fre Revue française d'éthique appliquée | 4 | 2 | 2017-09-27 | p. 15-18 | 2494-5757 RFEAP_00444 Le management face à l’urgence confronte l’observateur à une réalité qui cumule plusieurs ambiguïtés. La principale d’entre elles tient à la possible confusion, chez l’agent en situation d’urgence, entre intensification de soi et accomplissement de soi. Quand la première l’emporte, l’action se concentre dans une instantanéité qui risque de compromettre l’estime de soi. Car elle s’extrait de la temporalité orientée entre passé, présent et futur, qui caractérise le moment de l’initiative prise par un sujet qui s’engage dans ce qu’il fait. Cette approche critique doit se prolonger à l’égard du rapport aux autres en contexte d’urgence et, plus largement, au sujet de la temporalité contemporaine qui entretient une humeur de l’urgence. En réponse à la théorie de Hartmut Rosa, cette réflexion suggère des postures susceptibles de ralentir le phénomène d’accélération dans les sociétés de la modernité tardive.Observing management faced with emergency is to be confronted with a reality which aggregates several ambiguities. The main one relates to the possibility for the agent in the emergency situation to confuse self-intensification and self-accomplishment. When self-intensification prevails, action focuses on an instantaneity that is at risk of compromising self-esteem. That is because it abstracts from the temporality alining past, present and future, which characterises the moment when an initiative is taken by a subject committed to what he is doing. This critical approach needs to be extended to relationships to others in an emergency context and, at large, to contemporary temporality which maintains a climate of emergency. In response to Hartmut Rosa’s views, this reflection suggests behaviour patterns likely to slow down acceleration in late-modern societies.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le management face à l’urgence confronte l’observateur à une réalité qui cumule plusieurs ambiguïtés. La principale d’entre elles tient à la possible confusion, chez l’agent en situation d’urgence, entre intensification de soi et accomplissement de soi. Quand la première l’emporte, l’action se concentre dans une instantanéité qui risque de compromettre l’estime de soi. Car elle s’extrait de la temporalité orientée entre passé, présent et futur, qui caractérise le moment de l’initiative prise par un sujet qui s’engage dans ce qu’il fait. Cette approche critique doit se prolonger à l’égard du rapport aux autres en contexte d’urgence et, plus largement, au sujet de la temporalité contemporaine qui entretient une humeur de l’urgence. En réponse à la théorie de Hartmut Rosa, cette réflexion suggère des postures susceptibles de ralentir le phénomène d’accélération dans les sociétés de la modernité tardive.
author Hunyadi, Mark
spellingShingle Hunyadi, Mark
Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
author_facet Hunyadi, Mark
author_sort Hunyadi, Mark
title Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
title_short Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
title_full Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
title_fullStr Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
title_full_unstemmed Un consensus – sur quoi ? La mécanique paradoxale de l’éthique libérale
title_sort un consensus – sur quoi ? la mécanique paradoxale de l’éthique libérale
publishDate 2017
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2017-2-page-15?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfeap.004.0015
_version_ 1877246553045860352

Benzer Materyaller