Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne

Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne

En France, au cours des deux dernières décennies, nous observons un renforcement de l’État et de l’Assurance maladie dans l’organisation du système de soins à travers le pilotage et le contrôle des politiques publiques. Dans une tradition analytique qui articule le rôle de l’État régulateur avec cel...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Brunn, Matthias
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2020
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFAS_201_0215
record_format cairn
spelling cairn-RFAS_201_0215RFASRevue française des affaires sociales https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2020-1-page-215?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfas.201.0215 Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne Brunn, Matthias2020 fre Revue française des affaires sociales | - | 1 | 2020-06-12 | p. 215-236 | 0035-2985 RFAS_20155 En France, au cours des deux dernières décennies, nous observons un renforcement de l’État et de l’Assurance maladie dans l’organisation du système de soins à travers le pilotage et le contrôle des politiques publiques. Dans une tradition analytique qui articule le rôle de l’État régulateur avec celui du corporatisme médical, cet article compare l’introduction du disease management et du paiement à la performance dans le secteur ambulatoire en France et en Allemagne. Il considère ces outils comme des instruments d’action publique.L’hypothèse défendue ici est que la fragmentation interne de la représentation médicale explique en partie l’introduction de ces réformes ; on présume par ailleurs que ces réformes, qui sont de fait imposées, y contribuent. Il s’agit donc de processus interdépendants qui se renforcent au fil du temps, accentués par la nature conflictuelle de la relation entre médecins et État. Les contreparties financières pour les médecins, qui ont pesé de manière significative dans les arbitrages, représentent vraisemblablement un avantage surtout à court terme en échange de concessions qui se manifestent surtout à long terme.Over the past two decades we have witnessed an intensification in France of the role of the French government and national health insurance ( Assurance Maladie) in organizing the healthcare system through the steering and oversight of public policies. In an analytical tradition that connects the role of the government as the regulator with the role of medical corporatism, this article compares the introduction of disease management and performance-based payment into the ambulatory sector in France and Germany. It considers these tools as policy instruments.The author argues that the internal fragmentation of medical representation partially explains the introduction of these reforms. He assumes, moreover, that these reforms, which are de facto imposed on the profession, contribute to that fragmentation. They are therefore interdependent processes that mutually reinforce one another over time, accentuated by the conflictual nature of the relationship between doctors and the government. Financial compensation for doctors, which has played a significant role in negotiations, appears to be primarily a short-term benefit in exchange for concessions that materialize mostly over the long term.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description En France, au cours des deux dernières décennies, nous observons un renforcement de l’État et de l’Assurance maladie dans l’organisation du système de soins à travers le pilotage et le contrôle des politiques publiques. Dans une tradition analytique qui articule le rôle de l’État régulateur avec celui du corporatisme médical, cet article compare l’introduction du disease management et du paiement à la performance dans le secteur ambulatoire en France et en Allemagne. Il considère ces outils comme des instruments d’action publique.L’hypothèse défendue ici est que la fragmentation interne de la représentation médicale explique en partie l’introduction de ces réformes ; on présume par ailleurs que ces réformes, qui sont de fait imposées, y contribuent. Il s’agit donc de processus interdépendants qui se renforcent au fil du temps, accentués par la nature conflictuelle de la relation entre médecins et État. Les contreparties financières pour les médecins, qui ont pesé de manière significative dans les arbitrages, représentent vraisemblablement un avantage surtout à court terme en échange de concessions qui se manifestent surtout à long terme.
author Brunn, Matthias
spellingShingle Brunn, Matthias
Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
author_facet Brunn, Matthias
author_sort Brunn, Matthias
title Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
title_short Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
title_full Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
title_fullStr Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
title_full_unstemmed Diviser et récompenser ? La régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en France et en Allemagne
title_sort diviser et récompenser ? la régulation des médecins de ville via les instruments d’action publique en france et en allemagne
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2020-1-page-215?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfas.201.0215
_version_ 1877246543218606080

Documenti analoghi