Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford

Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford

RésuméCet article s’interroge sur ce qu’il en est, en France, depuis les années 1990 des « pratiques croisées » du droit et de l’évaluation dans la mise en œuvre de l’action publique. C’est que, depuis une vingtaine d’années, le droit des politiques publiques est en train d’opérer un changement d’id...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Burrows, Mike
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2010
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFAS_103_0021
record_format cairn
spelling cairn-RFAS_103_0021RFASRevue française des affaires sociales https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2010-3-page-21?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfas.103.0021 Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford Burrows, Mike2010 fre Revue française des affaires sociales | - | 3 | 2010-10-22 | p. 21-33 | 0035-2985 RFAS_10363 RésuméCet article s’interroge sur ce qu’il en est, en France, depuis les années 1990 des « pratiques croisées » du droit et de l’évaluation dans la mise en œuvre de l’action publique. C’est que, depuis une vingtaine d’années, le droit des politiques publiques est en train d’opérer un changement d’identité auquel les développements du management public ne sont pas étrangers, tandis que les pratiques évaluatives sont entrées dans leur phase d’institutionnalisation. Avant tout examen des éventuels rapports qui se nouent entre le droit et l’évaluation, ce sont les conditions même de la possibilité d’un tel exercice qui sont évoquées. Une fois ce travail préalable accompli, la réflexion se porte sur les chassés-croisés qui s’opèrent entre les deux démarches : celle du juriste et celle de l’évaluateur. L’article décrit tout à la fois ce que le droit donne à voir de l’évaluation (elle a vu son statut se construire dans l’écriture juridique) et ce que celle-ci donne à voir du droit, lequel devient à son tour production évaluable. Au bout du compte, on assiste à une redistribution des rôles dans la conduite de l’action publique : s’il faut aux juristes se faire de plus en plus évaluateurs, les évaluateurs doivent, de leur côté, emprunter aux juristes une part de leur identité.This article focuses on the “mixed practices” of law and evaluation in the implementation of public actions that have been in place in France since the 1990s. For the past twenty years, public policy laws have been undergoing an identity change that is no stranger to developments in public administration, whereas evaluation practices have entered into an institutionalisation phase. Before examining eventual relationships between law and evaluation, the very conditions of the possibility of such an undertaking will be evoked. Once this preliminary work is accomplished, we shall address the transpositions operating between these two procedures: that of the Jurist and that of the Evaluator. This article depicts that which the law shows of evaluation (its status has evolved in legal texts), and that which evaluation shows of the law, which becomes, in turn, an assessable production. In the end, we observe a redistribution of roles in public action: more and more, jurists must become evaluators and evaluators must borrow a part of jurists’ identity.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméCet article s’interroge sur ce qu’il en est, en France, depuis les années 1990 des « pratiques croisées » du droit et de l’évaluation dans la mise en œuvre de l’action publique. C’est que, depuis une vingtaine d’années, le droit des politiques publiques est en train d’opérer un changement d’identité auquel les développements du management public ne sont pas étrangers, tandis que les pratiques évaluatives sont entrées dans leur phase d’institutionnalisation. Avant tout examen des éventuels rapports qui se nouent entre le droit et l’évaluation, ce sont les conditions même de la possibilité d’un tel exercice qui sont évoquées. Une fois ce travail préalable accompli, la réflexion se porte sur les chassés-croisés qui s’opèrent entre les deux démarches : celle du juriste et celle de l’évaluateur. L’article décrit tout à la fois ce que le droit donne à voir de l’évaluation (elle a vu son statut se construire dans l’écriture juridique) et ce que celle-ci donne à voir du droit, lequel devient à son tour production évaluable. Au bout du compte, on assiste à une redistribution des rôles dans la conduite de l’action publique : s’il faut aux juristes se faire de plus en plus évaluateurs, les évaluateurs doivent, de leur côté, emprunter aux juristes une part de leur identité.
author Burrows, Mike
spellingShingle Burrows, Mike
Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
author_facet Burrows, Mike
author_sort Burrows, Mike
title Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
title_short Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
title_full Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
title_fullStr Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
title_full_unstemmed Financement et organisation des soins primaires au Royaume-Uni, l'exemple du Primary Care Trust de Salford
title_sort financement et organisation des soins primaires au royaume-uni, l'exemple du primary care trust de salford
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2010-3-page-21?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfas.103.0021
_version_ 1877246541632110592

Documents similaires