Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ?
RésuméAu-delà des effets de mode, la notion de proximité peut se révéler appropriée à la mutation de la justice appelée par les évolutions démographiques, sociales et culturelles de la civilisation urbaine. À condition d’en faire jouer tous les sens, et de ne pas la transformer en un nouveau mythe....
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2001
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFAS_013_0115 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFAS_013_0115RFASRevue française des affaires sociales https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2001-3-page-115?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfas.013.0115 Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? Peyrat, Didier2001 fre Revue française des affaires sociales | - | 3 | 2001-09-01 | p. 115-126 | 0035-2985 RFAS_01389 RésuméAu-delà des effets de mode, la notion de proximité peut se révéler appropriée à la mutation de la justice appelée par les évolutions démographiques, sociales et culturelles de la civilisation urbaine. À condition d’en faire jouer tous les sens, et de ne pas la transformer en un nouveau mythe. La quête d’une réduction des distances inutiles – amorcée depuis le début des années quatre-vingt-dix avec la fondation de la première maison de justice et du droit à Cergy-Pontoise – en même temps qu’elle entrouvre la porte d’une rencontre prometteuse entre la société civile et la justice, pose des problèmes complexes qui ne doivent pas être sous-estimés. Elle suppose tout à la fois d’accepter le principe d’une mobilisation commune des juristes et des profanes, et l’émergence de nouvelles capacités, inscrites dans une authentique démarche de qualité. La proximité ne doit pas contourner la centralité, mais incorporer en les actualisant les références fondamentales de l’institution judiciaire : légalité, indépendance, égalité.Beyond any fashion factors, the concept of proximity can seem appropriate for the changes in justice called for by all the demographic, social and cultural trends of urban civilization – on condition of playing on all the issues, and of not transforming it into some new myth. The search for a reduction of unhelpful distances – started in the early 1990’s with the opening of the first “House of justice and law” in Cergy-Pontoise – at the same time as opening the door to a promising meeting between civil society and justice, does also raise some complex problems not to be underestimated. It supposes, at one and the same time, accepting the principle of a joint mobilization of both lawyers and laymen, along with the emergence of new capacities, and inscribed in a real quality process. Proximity should not circumvent centralising trends, but should also incorporate – while updating them as well – the fundamental references of the legal institutions: legality, independence and equality.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméAu-delà des effets de mode, la notion de proximité peut se révéler appropriée à la mutation de la justice appelée par les évolutions démographiques, sociales et culturelles de la civilisation urbaine. À condition d’en faire jouer tous les sens, et de ne pas la transformer en un nouveau mythe. La quête d’une réduction des distances inutiles – amorcée depuis le début des années quatre-vingt-dix avec la fondation de la première maison de justice et du droit à Cergy-Pontoise – en même temps qu’elle entrouvre la porte d’une rencontre prometteuse entre la société civile et la justice, pose des problèmes complexes qui ne doivent pas être sous-estimés. Elle suppose tout à la fois d’accepter le principe d’une mobilisation commune des juristes et des profanes, et l’émergence de nouvelles capacités, inscrites dans une authentique démarche de qualité. La proximité ne doit pas contourner la centralité, mais incorporer en les actualisant les références fondamentales de l’institution judiciaire : légalité, indépendance, égalité. |
| author |
Peyrat, Didier |
| spellingShingle |
Peyrat, Didier Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| author_facet |
Peyrat, Didier |
| author_sort |
Peyrat, Didier |
| title |
Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| title_short |
Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| title_full |
Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| title_fullStr |
Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| title_full_unstemmed |
Les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| title_sort |
les maisons de justice et du droit : la distance comme problème, la proximité comme solution ? |
| publishDate |
2001 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2001-3-page-115?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfas.013.0115 |
| _version_ |
1877246540078120960 |