MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.

Depuis 1996, la Banque mondiale et son département de recherche ont développé six indicateurs dénommés « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » (IMG) pour mesurer la qualité des pays. S’appuyant sur une analyse de la littérature scientifique existante ainsi que sur la collecte de données brutes,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Delion, André G., Durupty, Michel
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: 2009
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFAP_127_0645d
record_format cairn
spelling cairn-RFAP_127_0645dRFAPRevue française d'administration publique https://droit.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2008-3-page-645d?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfap.127.0645d MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages. Delion, André G.Durupty, Michel2009 fre Revue française d'administration publique | 127 | 3 | 2009-01-28 | p. 645d-656d | 0152-7401 RFAP_12740 Depuis 1996, la Banque mondiale et son département de recherche ont développé six indicateurs dénommés « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » (IMG) pour mesurer la qualité des pays. S’appuyant sur une analyse de la littérature scientifique existante ainsi que sur la collecte de données brutes, c et article montre que les enjeux conceptuels et empiriques liés à la construction d’indicateurs sur la gouvernance posent des questions. En effet, procéder avec exactitude à une comparaison de la gouvernance entre des différents pays au moyen d’indicateurs agrégés semble être une méthode peu fiable. Ce manque de fiabilité s’explique principalement par le fait que les « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » sont construits à partir de données liées à la perception d’un certain nombre de phénomènes. T el est notamment le cas de l’indicateur mesurant la « maîtrise de la corruption », qui dépend, en réalité largement de la perception de ce qu’est la corruption. Par ailleurs, c haque indicateur étant issu de sources de données élaborées selon des perspectives ou des concepts différents, le modèle agrégé semble ne pas être en mesure de rendre compte de chaque situation particulière.Measuring governance through the Worldwide Governance Indicators: an ongoing scholarly discussion Since 1996 the World Bank Institute and the Research Department of the World Bank have been developing six governance indicators called the “Worldwide Governance Indicators” ( WGI). The six dimensions of governance include “control of corruption” measuring perceptions on corruption. Based on the literature review as well as the data itself, this paper concludes that the conceptual and empirical issues on building gover - nance indicators constitute an ongoing project. The accuracy in comparing governance over time and across countries through the aggregate indicators remains somehow unreliable. This is mainly due to the fact that the WGI are based on perceptions data. Moreover, each data source used to construct the WGI focuses on different concepts or aspects related to each indicator. Thus, the aggregation model may not be able to control for each specific situation.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Depuis 1996, la Banque mondiale et son département de recherche ont développé six indicateurs dénommés « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » (IMG) pour mesurer la qualité des pays. S’appuyant sur une analyse de la littérature scientifique existante ainsi que sur la collecte de données brutes, c et article montre que les enjeux conceptuels et empiriques liés à la construction d’indicateurs sur la gouvernance posent des questions. En effet, procéder avec exactitude à une comparaison de la gouvernance entre des différents pays au moyen d’indicateurs agrégés semble être une méthode peu fiable. Ce manque de fiabilité s’explique principalement par le fait que les « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » sont construits à partir de données liées à la perception d’un certain nombre de phénomènes. T el est notamment le cas de l’indicateur mesurant la « maîtrise de la corruption », qui dépend, en réalité largement de la perception de ce qu’est la corruption. Par ailleurs, c haque indicateur étant issu de sources de données élaborées selon des perspectives ou des concepts différents, le modèle agrégé semble ne pas être en mesure de rendre compte de chaque situation particulière.
author Delion, André G.
Durupty, Michel
spellingShingle Delion, André G.
Durupty, Michel
MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
author_facet Delion, André G.
Durupty, Michel
author_sort Delion, André G.
title MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
title_short MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
title_full MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
title_fullStr MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
title_full_unstemmed MARCHIANI (Charles-Stéphane), Le monopole de l’État sur l’expropriation, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
title_sort marchiani (charles-stéphane), le monopole de l’état sur l’expropriation, lgdj, coll. « bibliothèque de droit public », t. 257, 2008,422 pages.
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2008-3-page-645d?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfap.127.0645d
_version_ 1877284616649310208