Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?

RésuméCet article revient sur un paradoxe déjà soulevé par Tocqueville : certains des traits journalistiques les plus décriés par la critique et les universitaires, s’avèrent indispensables au bon fonctionnement démocratique. La presse demeure une institution au service de l’ establishment, marquée...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Главный автор: Schudson, Michael
Формат: Article ou chapitre numérique
Язык:Français
Опубликовано: 2009
Online-ссылка:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RES_157_0213
record_format cairn
spelling cairn-RES_157_0213RESRéseaux https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2009-5-page-213?lang=fr https://doi.org/10.3917/res.157.0213 Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ? Schudson, Michael2009 fre Réseaux | 157-158 | 5 | 2009-12-16 | p. 213-232 | 0751-7971 RES_15789 RésuméCet article revient sur un paradoxe déjà soulevé par Tocqueville : certains des traits journalistiques les plus décriés par la critique et les universitaires, s’avèrent indispensables au bon fonctionnement démocratique. La presse demeure une institution au service de l’ establishment, marquée par sa dépendance aux sources officielles, par les contraintes des conventions institutionnelles ou des routines professionnelles. Mais, à côté du journalisme prestigieux de type Pulitzer, les sujets qui focalisent prioritairement sur les événements imprévus, sur les conflits et la personnalisation cynique contribuent pourtant au processus démocratique.In this article the author re-examines a paradox already pointed out by Tocqueville: some of the features of journalism discredited most by critics and academics are actually indispensable if democracy is to function properly. The press remains an institution at the service of the establishment, characterized by its dependence on official sources, by the constraints of institutional conventions, and by professional routines. But in addition to prestigious journalism of the Pulitzer type, subjects that focus primarily on unexpected events, on conflicts and on cynical personalization do also contribute to the democratic process.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméCet article revient sur un paradoxe déjà soulevé par Tocqueville : certains des traits journalistiques les plus décriés par la critique et les universitaires, s’avèrent indispensables au bon fonctionnement démocratique. La presse demeure une institution au service de l’ establishment, marquée par sa dépendance aux sources officielles, par les contraintes des conventions institutionnelles ou des routines professionnelles. Mais, à côté du journalisme prestigieux de type Pulitzer, les sujets qui focalisent prioritairement sur les événements imprévus, sur les conflits et la personnalisation cynique contribuent pourtant au processus démocratique.
author Schudson, Michael
spellingShingle Schudson, Michael
Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
author_facet Schudson, Michael
author_sort Schudson, Michael
title Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
title_short Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
title_full Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
title_fullStr Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
title_full_unstemmed Pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
title_sort pourquoi les démocraties ont-elles besoin d'un journalisme détestable ?
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2009-5-page-213?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/res.157.0213
_version_ 1877246521508888576