Justice et accord transpositionnel
Cet article examine les concepts proposés par Amartya Sen de justice comparative et d’accord transpositionnel. Après avoir présenté son approche, nous revenons sur trois difficultés majeures que Sen semble sous-estimer : a) le point de vue sur la justice adopté par les individus ne dépend pas que de...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2023
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Cet article examine les concepts proposés par Amartya Sen de justice comparative et d’accord transpositionnel. Après avoir présenté son approche, nous revenons sur trois difficultés majeures que Sen semble sous-estimer : a) le point de vue sur la justice adopté par les individus ne dépend pas que de la position de l’individu mais aussi du domaine auquel il se réfère quand il a en tête un principe de justice ; b) un même critère de justice peut être interprété de manière différente par différentes personnes ; c) l’illusion de position est parfois partagée par les groupes dominés qui acquiescent au critère élaboré par les groupes dominants, ce qui risque d’aboutir à un ordre partiel injuste. |
|---|