Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.

La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble abou...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autori principali: Carrière, Jean-Paul, Bellandi, Marco, De Propris, Lisa
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2018
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RERU_183_0673a
record_format cairn
spelling cairn-RERU_183_0673aRERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-3-page-I?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.183.0673a Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p. Carrière, Jean-PaulBellandi, MarcoDe Propris, Lisa2018 fre Revue d’Économie Régionale & Urbaine | Jui | 3 | 2018-06-18 | p. I-XIII | 0180-7307 RERU_18367 La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble aboutit à la concentration dans un nombre plus restreint de villes des fonctions et services mais promeut cependant des essais timides de polycentrisme à l’intérieur des nouvelles régions, ce qui est innovant par rapport à la tradition d’organisation territoriale française. À partir d’une analyse des débats parlementaires portant sur la réforme, cet article mesure la place de la question des chefs-lieux dans la réforme et interroge les représentations, enjeux et argumentaires ayant sous-tendu le choix des nouvelles capitales. Au cœur d’un débat d’aménagement du territoire classique, celles-ci apparaissent comme des objets de négociations liées à des intérêts locaux mais sont pourtant à l’origine des propositions d’organisations territoriales polycentriques.The territorial reform enacted in France in 2016 led to the merging of some existing regions and thus to a choice between former regional capitals to select the new ones and this event is also doubled by a whole administrative reorganisation. This reform results in the concentration of functions and services in fewer cities but however promote slight forms of polycentrism within the new regions, which appears innovative from the French tradition of territorial organization. Based on an analysis of the parliamentary debates on this territorial reform, this paper intends to measure the place of the capital cities in the reform and examines the representations, issues and arguments on which the choice of new capitals was built. Within a classic spatial planning debate, regional capitals appear as objects of negotiations related to local interests but lead, however, to the proposals of polycentric territorial organizations.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble aboutit à la concentration dans un nombre plus restreint de villes des fonctions et services mais promeut cependant des essais timides de polycentrisme à l’intérieur des nouvelles régions, ce qui est innovant par rapport à la tradition d’organisation territoriale française. À partir d’une analyse des débats parlementaires portant sur la réforme, cet article mesure la place de la question des chefs-lieux dans la réforme et interroge les représentations, enjeux et argumentaires ayant sous-tendu le choix des nouvelles capitales. Au cœur d’un débat d’aménagement du territoire classique, celles-ci apparaissent comme des objets de négociations liées à des intérêts locaux mais sont pourtant à l’origine des propositions d’organisations territoriales polycentriques.
author Carrière, Jean-Paul
Bellandi, Marco
De Propris, Lisa
spellingShingle Carrière, Jean-Paul
Bellandi, Marco
De Propris, Lisa
Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
author_facet Carrière, Jean-Paul
Bellandi, Marco
De Propris, Lisa
author_sort Carrière, Jean-Paul
title Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
title_short Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
title_full Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
title_fullStr Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
title_full_unstemmed Bourdeau-Lepage L (dir.) (2017), Nature en ville. Désirs et controverses, Éditions La Librairie des territoires, 160 p.
title_sort bourdeau-lepage l (dir.) (2017), nature en ville. désirs et controverses, éditions la librairie des territoires, 160 p.
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-3-page-I?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.183.0673a
_version_ 1877246519347773440