স্টাফেদের বিবরণ দেখুন: L’évaluation d’impact territorial en pratique

L’évaluation d’impact territorial en pratique

L’évaluation d’impact territorial des programmes participe de l’évaluation de l’effectivité des politiques et des programmes publics sur un périmètre territorial à la fois géographique et institutionnel. Elle est donc une activité ambitieuse de connaissance au service de l’action publique à finali...

সম্পূর্ণ বিবরণ

সংরক্ষণ করুন:

গ্রন্থ-পঞ্জীর বিবরন
প্রধান লেখক:	Baslé, Maurice
বিন্যাস:	Article ou chapitre numérique
ভাষা:	Français
প্রকাশিত:	2018
বিষয়গুলি:	causalité chaînes logiques de valeur publique évaluation d’impact réseaux de valeur publique causality impact assessment logical chains of public value networks of public value
অনলাইন ব্যবহার করুন:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RERU_182_0489
record_format	cairn
spelling	cairn-RERU_182_0489RERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-2-page-489?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.182.0489 L’évaluation d’impact territorial en pratique Baslé, Maurice2018 causalitéchaînes logiques de valeur publiqueévaluation d’impactréseaux de valeur publiquecausalityimpact assessmentlogical chains of public valuenetworks of public valuefre Revue d’Économie Régionale & Urbaine \| Février \| 2 \| 2018-04-10 \| p. 489-508 \| 0180-7307 RERU_18257 L’évaluation d’impact territorial des programmes participe de l’évaluation de l’effectivité des politiques et des programmes publics sur un périmètre territorial à la fois géographique et institutionnel. Elle est donc une activité ambitieuse de connaissance au service de l’action publique à finalité territoriale, avant, pendant et après l’action. L’activité évaluative peut faire appel à des démarches de production de contrefactuel. Elle peut se contenter de faire appel à des représentations conventionnelles des logiques d’action publique. Seules ces dernières font l’objet ici d’une analyse approfondie en termes de faisabilité et de fiabilité. Les conventions de logiques d’action, lorsqu’elles sont partagées entre les acteurs de l’évaluation d’impact, sont au cœur des cahiers des charges et servent d’ossature aux termes de références des évaluations : elles sont le langage partagé par les acteurs publics et les évaluateurs. L'article se réfère à la seule pratique de ces représentations dans les usages des évaluateurs : l’accent est porté sur les conventions simples de représentations « de chaînes d’impact » mais aussi, dans le cas de politiques complexes, sur les représentations de « réseaux de valeur et d’impact ». Puisqu’il s’agit de conventions, les questions de faisabilité et de fiabilité des résultats des évaluations se posent immédiatement : elles sont traitées ici avec un esprit de praticien. Il est montré qu’un indicateur de confiance dans les résultats donne souvent du flou aux résultats évaluatifs mais ceci peut augmenter l’acceptabilité des résultats évaluatifs d’impact territorial, ce qui, au surplus, peut favoriser l’utilisation des résultats des évaluations. Classification JEL : H11, H7, O18, R58. The territorial impact assessment of programs is part of the evaluation of the effectiveness of public policies and programs in a geographical and institutional territorial perimeter. It is therefore an ambitious activity of knowledge at the service of public action for territorial purposes, before, during and after the action. The evaluation activity may involve counterfactual production processes. It can be satisfied with conventional representations of the logic of public action. Only the latter are analyzed here in depth in terms of feasibility and reliability. The conventions of logics of action, when shared between the actors of impact assessment, are at the heart of the specifications and serve as a framework for the terms of reference of evaluations: they are the language shared by public actors and evaluators. The article refers to the practice of these representations in evaluators' practices only: the emphasis is on simple conventions of “impact chain” representations, but also, in the case of complex policies, on representations of “value and impact networks”. Since these are conventions, questions of feasibility and reliability of evaluation results arise immediately: they are dealt with here in a practitioner's spirit. It is shown that a confidence indicator in the results often confuses the evaluation results, but this may increase the acceptability of the territorial impact evaluation results, which, in addition, may encourage the use of evaluation results. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	causalité chaînes logiques de valeur publique évaluation d’impact réseaux de valeur publique causality impact assessment logical chains of public value networks of public value
spellingShingle	causalité chaînes logiques de valeur publique évaluation d’impact réseaux de valeur publique causality impact assessment logical chains of public value networks of public value Baslé, Maurice L’évaluation d’impact territorial en pratique
topic_facet	causalité chaînes logiques de valeur publique évaluation d’impact réseaux de valeur publique causality impact assessment logical chains of public value networks of public value
description	L’évaluation d’impact territorial des programmes participe de l’évaluation de l’effectivité des politiques et des programmes publics sur un périmètre territorial à la fois géographique et institutionnel. Elle est donc une activité ambitieuse de connaissance au service de l’action publique à finalité territoriale, avant, pendant et après l’action. L’activité évaluative peut faire appel à des démarches de production de contrefactuel. Elle peut se contenter de faire appel à des représentations conventionnelles des logiques d’action publique. Seules ces dernières font l’objet ici d’une analyse approfondie en termes de faisabilité et de fiabilité. Les conventions de logiques d’action, lorsqu’elles sont partagées entre les acteurs de l’évaluation d’impact, sont au cœur des cahiers des charges et servent d’ossature aux termes de références des évaluations : elles sont le langage partagé par les acteurs publics et les évaluateurs. L'article se réfère à la seule pratique de ces représentations dans les usages des évaluateurs : l’accent est porté sur les conventions simples de représentations « de chaînes d’impact » mais aussi, dans le cas de politiques complexes, sur les représentations de « réseaux de valeur et d’impact ». Puisqu’il s’agit de conventions, les questions de faisabilité et de fiabilité des résultats des évaluations se posent immédiatement : elles sont traitées ici avec un esprit de praticien. Il est montré qu’un indicateur de confiance dans les résultats donne souvent du flou aux résultats évaluatifs mais ceci peut augmenter l’acceptabilité des résultats évaluatifs d’impact territorial, ce qui, au surplus, peut favoriser l’utilisation des résultats des évaluations. Classification JEL : H11, H7, O18, R58.
author	Baslé, Maurice
author_facet	Baslé, Maurice
author_sort	Baslé, Maurice
title	L’évaluation d’impact territorial en pratique
title_short	L’évaluation d’impact territorial en pratique
title_full	L’évaluation d’impact territorial en pratique
title_fullStr	L’évaluation d’impact territorial en pratique
title_full_unstemmed	L’évaluation d’impact territorial en pratique
title_sort	l’évaluation d’impact territorial en pratique
publishDate	2018
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-2-page-489?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.182.0489
_version_	1877246519328899072

L’évaluation d’impact territorial en pratique

অনুরূপ উপাদানগুলি