MARC21: Les deux faces du symptôme

Les deux faces du symptôme

L’ethnopsychiatrie de Georges Devereux est une discipline avant tout dédiée à la formalisation des conditions épistémologiques d’une rencontre entre l’ethnologie et la psychanalyse. L’article explicite d’abord son principe méthodologique fondateur, le complémentarisme, puis la conception du disposit...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Gouriou, Fabien
Natura:	Article ou chapitre numérique
Lingua:	Français
Pubblicazione:	2012
Soggetti:	complémentarisme épistémologie ethnopsychiatrie symptôme complementarism dissidence ethnopsychiatry epistemology symptom
Accesso online:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-REP_014_0206
record_format	cairn
spelling	cairn-REP_014_0206REPRecherches en psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse1-2012-2-page-206?lang=fr https://doi.org/10.3917/rep.014.0206 Les deux faces du symptôme Gouriou, Fabien2012 complémentarismeépistémologieethnopsychiatriesymptômecomplementarismdissidence ethnopsychiatryepistemologysymptomfre Recherches en psychanalyse \| 14 \| 2 \| 2012-12-01 \| p. 206-215 \| 1767-5448 REP_01478 L’ethnopsychiatrie de Georges Devereux est une discipline avant tout dédiée à la formalisation des conditions épistémologiques d’une rencontre entre l’ethnologie et la psychanalyse. L’article explicite d’abord son principe méthodologique fondateur, le complémentarisme, puis la conception du dispositif de soin qui en découle. Postulant l’incommensurabilité des points de vue ethnologique et psychanalytique, la rigueur complémentariste réfute l’idée d’une correspondance univoque entre les codes culturels d’expression du désordre et leur appropriation subjective, entre l’ethnique et l’idiosyncrasique. Contre sa méthode et la division du regard qu’elle ordonne, Devereux tente pourtant régulièrement d’articuler ces deux faces du symptôme, de les penser simultanément au risque de formuler alors des énoncés contradictoires. La question du symptôme en devient indécidable et l’ethnopsychiatrie version Devereux apparaît, finalement, comme la méthodologie d’un non-rapport disciplinaire.The Two Faces of the Symptom. Epistemological Remarks on the Ethnopsychiatry of Georges DevereuxGeorges Devereux’s ethnopsychiatry is a discipline primarily dedicated to the formalization of the epistemological conditions of an encounter between ethnology and psychoanalysis. This paper will first expound its methodological foundation – complementarism – and then its model of psychological care. Postulating that there exists an incommensurability between the ethnological and the psychoanalytical points of view, complementarism refutes the idea of a conformity between the cultural codes of a disorder’s expression and its subjective appropriation, a conformity between the ethnic and the idiosyncratic. Yet, against his method, Devereux regularly tries to link together the two faces of the symptom, to think them out simultaneously at the risk of making contradictory statements. In this case, the symptom becomes undecidable and Devereux’s ethnopsychiatry ultimately appears as the methodology of a non-relation between disciplines.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	complémentarisme épistémologie ethnopsychiatrie symptôme complementarism dissidence ethnopsychiatry epistemology symptom
spellingShingle	complémentarisme épistémologie ethnopsychiatrie symptôme complementarism dissidence ethnopsychiatry epistemology symptom Gouriou, Fabien Les deux faces du symptôme
topic_facet	complémentarisme épistémologie ethnopsychiatrie symptôme complementarism dissidence ethnopsychiatry epistemology symptom
description	L’ethnopsychiatrie de Georges Devereux est une discipline avant tout dédiée à la formalisation des conditions épistémologiques d’une rencontre entre l’ethnologie et la psychanalyse. L’article explicite d’abord son principe méthodologique fondateur, le complémentarisme, puis la conception du dispositif de soin qui en découle. Postulant l’incommensurabilité des points de vue ethnologique et psychanalytique, la rigueur complémentariste réfute l’idée d’une correspondance univoque entre les codes culturels d’expression du désordre et leur appropriation subjective, entre l’ethnique et l’idiosyncrasique. Contre sa méthode et la division du regard qu’elle ordonne, Devereux tente pourtant régulièrement d’articuler ces deux faces du symptôme, de les penser simultanément au risque de formuler alors des énoncés contradictoires. La question du symptôme en devient indécidable et l’ethnopsychiatrie version Devereux apparaît, finalement, comme la méthodologie d’un non-rapport disciplinaire.
author	Gouriou, Fabien
author_facet	Gouriou, Fabien
author_sort	Gouriou, Fabien
title	Les deux faces du symptôme
title_short	Les deux faces du symptôme
title_full	Les deux faces du symptôme
title_fullStr	Les deux faces du symptôme
title_full_unstemmed	Les deux faces du symptôme
title_sort	les deux faces du symptôme
publishDate	2012
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse1-2012-2-page-206?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rep.014.0206
_version_	1877246509280395264

Les deux faces du symptôme

Documenti analoghi