Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ?
Cet article interroge les implications réciproques entre le discours sur la productivité et le cadre de la cure psychanalytique et, par conséquent, le potentiel conflit entre les exigences sociétales de productivité et les principes fondamentaux de la cure psychanalytique. À partir de réflexions...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2025
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-REP2_038_0123 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
discours individuation productivité psychanalyse discourse individuation productivity psychoanalysis |
| spellingShingle |
discours individuation productivité psychanalyse discourse individuation productivity psychoanalysis Borras, Juliette Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| topic_facet |
discours individuation productivité psychanalyse discourse individuation productivity psychoanalysis |
| description |
Cet article interroge les implications réciproques entre le discours sur la productivité et le cadre de la cure psychanalytique et, par conséquent, le potentiel conflit entre les exigences sociétales de productivité et les principes fondamentaux de la cure psychanalytique. À partir de réflexions cliniques, j’explore la façon dont des expressions récurrentes, telles que la frustration de « ne pas avoir été assez productif », manifestées par certain·es analysante·s, témoignent d’une imbrication entre les attentes néolibérales de performance et le dispositif thérapeutique. En m’appuyant sur la méthodologie de l’analyse discursive foucaldienne, j’identifie trois phases discursives de la productivité qui recouvrent des pratiques et se déclinent en comportements et subjectivités : rationnelle, transgressive et individualisée. L’article questionne d’une part la perméabilité de la psychanalyse face aux injonctions contemporaines de « devenir soi » et de maximiser son potentiel personnel, et pose la question de savoir dans quelle mesure la cure analytique peut y rester hermétique. De l’autre, il invite à réfléchir sur les modalités par lesquelles l’association entre psychothérapie, psychanalyse et objectif de productivité a été permise.
|
| author |
Borras, Juliette |
| author_facet |
Borras, Juliette |
| author_sort |
Borras, Juliette |
| title |
Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| title_short |
Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| title_full |
Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| title_fullStr |
Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| title_full_unstemmed |
Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| title_sort |
les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? |
| publishDate |
2025 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse-2024-2-page-123?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/e.rep2.038.0123 |
| _version_ |
1877246510792441856 |
| spelling |
cairn-REP2_038_0123REP2Recherches en psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse-2024-2-page-123?lang=fr https://doi.org/10.3917/e.rep2.038.0123 Les retentissements du discours du « devenir soi » : la cure psychanalytique est-elle « productive » ? Borras, Juliette2025 discoursindividuationproductivitépsychanalysediscourseindividuationproductivitypsychoanalysisfre Recherches en psychanalyse | 38-39 | 2 | 2025-11-13 | p. 123-134 | 3075-2817 REP2_03857 Cet article interroge les implications réciproques entre le discours sur la productivité et le cadre de la cure psychanalytique et, par conséquent, le potentiel conflit entre les exigences sociétales de productivité et les principes fondamentaux de la cure psychanalytique. À partir de réflexions cliniques, j’explore la façon dont des expressions récurrentes, telles que la frustration de « ne pas avoir été assez productif », manifestées par certain·es analysante·s, témoignent d’une imbrication entre les attentes néolibérales de performance et le dispositif thérapeutique. En m’appuyant sur la méthodologie de l’analyse discursive foucaldienne, j’identifie trois phases discursives de la productivité qui recouvrent des pratiques et se déclinent en comportements et subjectivités : rationnelle, transgressive et individualisée. L’article questionne d’une part la perméabilité de la psychanalyse face aux injonctions contemporaines de « devenir soi » et de maximiser son potentiel personnel, et pose la question de savoir dans quelle mesure la cure analytique peut y rester hermétique. De l’autre, il invite à réfléchir sur les modalités par lesquelles l’association entre psychothérapie, psychanalyse et objectif de productivité a été permise. Este artigo examina as implicações recíprocas entre o discurso sobre a produtividade e o enquadre da cura psicanalítica, bem como o possível conflito entre as exigências sociais de produtividade e os princípios fundamentais da psicanálise. A partir de reflexões clínicas, exploro como expressões recorrentes – como a frustração de “não ter sido suficientemente produtivo(a)” – manifestadas por alguns(as) analisandos(as), revelam uma interpenetração entre as expectativas neoliberais de desempenho e o dispositivo terapêutico. Com base na metodologia da análise discursiva foucaultiana, identifico três fases discursivas da produtividade que correspondem a práticas e se desdobram em comportamentos e subjetividades: racional, transgressiva e individualizada. O artigo questiona, por um lado, a permeabilidade da psicanálise às injunções contemporâneas de “tornar-se si mesmo” e de maximizar o próprio potencial, e interroga em que medida a cura analítica pode permanecer hermética a essas demandas. Por outro lado, propõe uma reflexão sobre as modalidades pelas quais a associação entre psicoterapia, psicanálise e objetivo de produtividade tornou-se possível. Este artículo analiza las implicaciones recíprocas entre el discurso sobre la productividad y el marco de la terapia psicoanalítica y, por consiguiente, el posible conflicto entre las exigencias sociales de productividad y los principios fundamentales de la terapia psicoanalítica. A partir de reflexiones clínicas, exploro cómo expresiones recurrentes, como la frustración de “no haber sido lo suficientemente productivo”, manifestadas por algunos pacientes, dan testimonio de una imbricación entre las expectativas neoliberales de rendimiento y el dispositivo terapéutico. Basándome en la metodología del análisis discursivo foucaultiano, identifico tres fases discursivas de la productividad que abarcan prácticas y se declinan en comportamientos y subjetividades: racional, transgresora e individualizada. El artículo cuestiona, por un lado, la permeabilidad del psicoanálisis frente a las exigencias contemporáneas de “convertirse en uno mismo” y maximizar el potencial personal, y plantea la cuestión de hasta qué punto la cura analítica puede permanecer hermética a ello. Por otro lado, invita a reflexionar sobre las modalidades por las que se ha permitido la asociación entre la psicoterapia, el psicoanálisis y el objetivo de la productividad. This article examines the reciprocal implications between the discourse on productivity and psychoanalytic therapy and, consequently, the potential conflict between societal demands for productivity and the fundamental principles of psychoanalytic treatment. Based on clinical reflections, I explore how recurring expressions, such as the frustration of “not being productive enough”, manifested by some analysands, reflect an intertwining of neoliberal expectations of performance and the therapeutic setting. Using Foucault’s methodology of discourse analysis, I identify three discursive phases of productivity that encompass practices and manifest themselves in behaviours and subjectivities: rational, transgressive, and individualised. On the one hand, this article questions the permeability of psychoanalysis in the face of contemporary injunctions to “become oneself” and maximise one’s personal potential and asks to what extent psychoanalytic therapy can remain impervious to these influences. On the other, it invites reflection on the ways in which the association between psychotherapy, psychoanalysis, and the goal of productivity has been made possible. Cairn restricted access |