« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse
Sujets divisés par le langage selon Jacques Lacan, pouvant faire une psychanalyse dans une autre langue selon Jacques-Alain Miller, esquivant la division subjective dans la continuité de Kosuke Tsuiki, cet article examine les propositions de ces trois auteurs sur la psychanalyse auprès des Japonais,...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2022
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-REP2_033_0027 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japon psychanalyse psychothérapie Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japan psychoanalysis psychotherapy |
| spellingShingle |
Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japon psychanalyse psychothérapie Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japan psychoanalysis psychotherapy Tajan, Nicolas « Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| topic_facet |
Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japon psychanalyse psychothérapie Jacques Lacan Jacques-Alain Miller Japan psychoanalysis psychotherapy |
| description |
Sujets divisés par le langage selon Jacques Lacan, pouvant faire une psychanalyse dans une autre langue selon Jacques-Alain Miller, esquivant la division subjective dans la continuité de Kosuke Tsuiki, cet article examine les propositions de ces trois auteurs sur la psychanalyse auprès des Japonais, et en langue japonaise. Il en ressort que les raisons d’une inanalysabilité du Japonais ne peuvent pas être trouvées dans la structure de la langue japonaise. Ce qu’expose le cas nippon, c’est un milieu qui, en raison de facteurs historiques, culturels, et sociaux, permet une diffusion faible et lente de la psychothérapie et de la psychanalyse. La particularité japonaise soulève la question plus générale des conditions de possibilité d’une inscription des sujets dans le discours psychanalytique. À partir du cas japonais, l’auteur soutient que la possibilité d’opérer dans le discours psychanalytique ne dépend pas de la structure d’une langue. |
| author |
Tajan, Nicolas |
| author_facet |
Tajan, Nicolas |
| author_sort |
Tajan, Nicolas |
| title |
« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| title_short |
« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| title_full |
« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| title_fullStr |
« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| title_full_unstemmed |
« Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| title_sort |
« ça n’empêche pas d’analyser » : structure de la langue japonaise et psychanalyse |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse-2022-1-page-27?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rep2.033.0027 |
| _version_ |
1877246510348894208 |
| spelling |
cairn-REP2_033_0027REP2Recherches en psychanalyse https://shs.cairn.info/revue-recherches-en-psychanalyse-2022-1-page-27?lang=fr https://doi.org/10.3917/rep2.033.0027 « Ça n’empêche pas d’analyser » : Structure de la langue japonaise et psychanalyse Tajan, Nicolas2022 Jacques LacanJacques-Alain MillerJaponpsychanalysepsychothérapieJacques LacanJacques-Alain MillerJapanpsychoanalysispsychotherapyfre Recherches en psychanalyse | 33 | 1 | 2022-08-25 | p. 27-42 | 3075-2817 REP2_03387 Sujets divisés par le langage selon Jacques Lacan, pouvant faire une psychanalyse dans une autre langue selon Jacques-Alain Miller, esquivant la division subjective dans la continuité de Kosuke Tsuiki, cet article examine les propositions de ces trois auteurs sur la psychanalyse auprès des Japonais, et en langue japonaise. Il en ressort que les raisons d’une inanalysabilité du Japonais ne peuvent pas être trouvées dans la structure de la langue japonaise. Ce qu’expose le cas nippon, c’est un milieu qui, en raison de facteurs historiques, culturels, et sociaux, permet une diffusion faible et lente de la psychothérapie et de la psychanalyse. La particularité japonaise soulève la question plus générale des conditions de possibilité d’une inscription des sujets dans le discours psychanalytique. À partir du cas japonais, l’auteur soutient que la possibilité d’opérer dans le discours psychanalytique ne dépend pas de la structure d’une langue.This article examines the propositions of three authors on psychoanalysis with Japanese people, and in Japanese language. These propositions are “subjects divided by language” according to Jacques Lacan, “able to do a psychoanalysis in another language” according to Jacques-Alain Miller, and “dodging the subjective division” in the continuity of Kosuke Tsuiki. As a result, the reasons for the inanalyzability of the Japanese people cannot be found in the structure of the Japanese language. What the Japanese case exposes is an environment which, due to historical, cultural and social factors, allows a weak and slow diffusion of psychotherapy and psychoanalysis. The Japanese example raises the broader question of the conditions of possibility in our societies of psychoanalytical discourse. From the Japanese case, the author argues that the possibility of operating in the psychoanalytical discourse does not depend on the structure of language. Este artículo examina las elaboraciones de tres autores sobre el psicoanálisis con japoneses y en lengua japonesa. Estas son, respectivamente, “sujetos divididos por el lenguaje” según Jacques Lacan, “capaces de hacer un psicoanálisis en otra lengua” según Jacques-Alain Miller, y “el esquivar la división subjetiva” según Kosuke Tsuiki. Así, las razones de la inanalizabilidad de los japoneses no se encontrarían en la estructura de la lengua japonesa. Lo que el caso japonés expone es un entorno que, debido a factores históricos, culturales y sociales, solo ha permitido una débil y lenta difusión de la psicoterapia y el psicoanálisis. El ejemplo japonés plantea la cuestión más amplia de las condiciones de posibilidad del discurso psicoanalítico en nuestras sociedades. A partir del caso japonés, el autor sostiene que la posibilidad de operar en el discurso psicoanalítico no depende de la estructura del lenguaje. Este artigo examina as proposições de três autores sobre psicanálise com japoneses, e em língua japonesa. Essas proposições são “sujeitos divididos por língua”, segundo Jacques Lacan, “capazes de fazer uma psicanálise em outra língua”, segundo Jacques-Alain Miller, e “esquivando-se da divisão subjetiva” na continuidade do Kosuke Tsuiki. Como resultado, as razões da inanálise do povo japonês não podem ser encontradas na estrutura da língua japonesa. O que o caso japonês expõe é um ambiente que, devido a fatores históricos, culturais e sociais, permite uma fraca e lenta difusão da psicoterapia e da psicanálise. O exemplo japonês levanta a questão mais ampla das condições de possibilidade do discurso psicanalítico em nossas sociedades. Do caso japonês, o autor argumenta que a possibilidade de operar no discurso psicanalítico não depende da estrutura da linguagem. Cairn free access |