MARC erregistroa: Délier la psychanalyse

Délier la psychanalyse

À la fois international et historique, cet article traite des grands défis de la psychanalyse d’aujourd’hui, mettant en lumière les points de rupture qui n’ont eu de cesse de la traverser ces dernières années. Il offre une lecture dialectique de ces schismes, comme une confrontation entre défenseurs...

Deskribapen osoa

Gorde:

Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia:	Jurist, Elliot
Formatua:	Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:	Français
Argitaratua:	2017
Gaiak:	herméneutique pluralisme position dépressive psychanalyse science depressive position hermeneutics pluralism psychoanalysis
Sarrera elektronikoa:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-REP1_024_0085a
record_format	cairn
spelling	cairn-REP1_024_0085aREP1Research in Psychoanalysis https://shs.cairn.info/revue-research-in-psychoanalysis-2017-2-page-85a?lang=fr https://doi.org/10.3917/rep1.024.0085a Délier la psychanalyse Jurist, Elliot2017 herméneutiquepluralismeposition dépressivepsychanalysesciencedepressive positionhermeneuticspluralismpsychoanalysissciencefre Research in Psychoanalysis \| 24 \| 2 \| 2017-11-14 \| p. 85a-97a \| 2551-3400 REP1_02475 À la fois international et historique, cet article traite des grands défis de la psychanalyse d’aujourd’hui, mettant en lumière les points de rupture qui n’ont eu de cesse de la traverser ces dernières années. Il offre une lecture dialectique de ces schismes, comme une confrontation entre défenseurs du point de vue scientifique et défenseurs du point de vue herméneutique. La science est-elle, cependant, nécessairement incompatible avec l’herméneutique ? L’auteur exhorte chercheurs et cliniciens à traverser la position dépressive pour adopter un pluralisme fort et articuler de manière plus étroite clinique et théorie. Les débats qu’il rapporte et analyse entre D. Stern et A. Green, ainsi que ceux opposant I. Hoffman à M. N. Eagle et D. L. Wolitzky, puis à J. Safran, sont illustratifs de cette tentation d’enfermement de la psychanalyse dans une position herméneutique rigide, fermant la porte à une conception de la science ouverte à une approche de la complexité.E. Jurist défend un pluralisme fort. Son orientation épistémologique souhaite offrir un point d’entrée pour penser un dialogue vivant au sein de notre discipline, où la divergence des points de vue doit être prise sérieusement, en ce que son dépassement ouvre à de nouvelles perspectives tant au niveau de la recherche qu’au niveau de la pratique clinique. Both international and historical in scope, this paper focuses on the challenges faced by psychoanalysis today and sheds light on the internal ruptures it has faced over the last years. It offers a dialectical reading of these ruptures, understanding them as a confrontation between defenders of scientific vs. hermeneutical viewpoints; and it raises the question: are they incompatible? We urge both researchers and clinically-oriented analysts to go through the depressive position and adopt a strong pluralism, closely articulating clinical material and theorization. By critically analyzing the debates opposing D. Stern to A. Green, and I. Hoffman to M. N. Eagle and D. L. Wolitzky, then to J. Safran, we wish to stress the risks entailed by confining psychoanalysis into a rigidly hermeneutical stance, ignoring that a scientific stance can be open to complexity.This paper defends a strong pluralism. Its epistemological stance aims at offering a starting point to establish a living dialogue in our discipline, where the diversity of viewpoints needs to be taken seriously: overcoming excessive oppositions opens up new perspective both in research and clinical work. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	herméneutique pluralisme position dépressive psychanalyse science depressive position hermeneutics pluralism psychoanalysis science
spellingShingle	herméneutique pluralisme position dépressive psychanalyse science depressive position hermeneutics pluralism psychoanalysis science Jurist, Elliot Délier la psychanalyse
topic_facet	herméneutique pluralisme position dépressive psychanalyse science depressive position hermeneutics pluralism psychoanalysis science
description	À la fois international et historique, cet article traite des grands défis de la psychanalyse d’aujourd’hui, mettant en lumière les points de rupture qui n’ont eu de cesse de la traverser ces dernières années. Il offre une lecture dialectique de ces schismes, comme une confrontation entre défenseurs du point de vue scientifique et défenseurs du point de vue herméneutique. La science est-elle, cependant, nécessairement incompatible avec l’herméneutique ? L’auteur exhorte chercheurs et cliniciens à traverser la position dépressive pour adopter un pluralisme fort et articuler de manière plus étroite clinique et théorie. Les débats qu’il rapporte et analyse entre D. Stern et A. Green, ainsi que ceux opposant I. Hoffman à M. N. Eagle et D. L. Wolitzky, puis à J. Safran, sont illustratifs de cette tentation d’enfermement de la psychanalyse dans une position herméneutique rigide, fermant la porte à une conception de la science ouverte à une approche de la complexité.E. Jurist défend un pluralisme fort. Son orientation épistémologique souhaite offrir un point d’entrée pour penser un dialogue vivant au sein de notre discipline, où la divergence des points de vue doit être prise sérieusement, en ce que son dépassement ouvre à de nouvelles perspectives tant au niveau de la recherche qu’au niveau de la pratique clinique.
author	Jurist, Elliot
author_facet	Jurist, Elliot
author_sort	Jurist, Elliot
title	Délier la psychanalyse
title_short	Délier la psychanalyse
title_full	Délier la psychanalyse
title_fullStr	Délier la psychanalyse
title_full_unstemmed	Délier la psychanalyse
title_sort	délier la psychanalyse
publishDate	2017
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-research-in-psychoanalysis-2017-2-page-85a?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rep1.024.0085a
_version_	1877246509931560960

Délier la psychanalyse

Antzeko izenburuak