Des érudits contre la République
La Revue des questions historiques (1866-1939) s’inscrit dans le courant de l’histoire méthodiste tout en défendant un projet contre-révolutionnaire assumé. D’abord ancrée dans un légitimisme ultramontain, la revue évolue vers une cohabitation entre maurrassiens et catholiques intransigeants, sous...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2026
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La Revue des questions historiques (1866-1939) s’inscrit dans le courant de l’histoire méthodiste tout en défendant un projet contre-révolutionnaire assumé. D’abord ancrée dans un légitimisme ultramontain, la revue évolue vers une cohabitation entre maurrassiens et catholiques intransigeants, sous l’impulsion de figures comme Jean Guiraud et Roger Lambelin. Elle conjugue normes méthodiques (primat des sources, critique documentaire) et finalité apologétique, avant d’intégrer progressivement la « petite histoire » pour élargir ses publics. Cette étude éclaire un laboratoire politico-méthodologique qui a contribué à légitimer une vision monarchique et catholique de la France, tout en brouillant la frontière rétrospective entre « science républicaine » et historiographie militante. Son déclin dans l’entre-deux-guerres révèle la difficulté de maintenir cette identité hybride face aux recompositions du champ politique, historiographique et éditorial.
|
|---|