Le douloureux écart entre ce qui est et ce qui devrait être
La question du mal est ici abordée dans une perspective naturaliste et non pas religieuse. Une partie des maux auxquels sont exposés les humains apparaît liée aux discordances entre leur origine animale et ce que l’évolution culturelle et le développement de la subjectivité ont fait d’eux. D’autres...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2020
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La question du mal est ici abordée dans une perspective naturaliste et non pas religieuse. Une partie des maux auxquels sont exposés les humains apparaît liée aux discordances entre leur origine animale et ce que l’évolution culturelle et le développement de la subjectivité ont fait d’eux. D’autres maux résultent des tensions entre le désir d’exister individuel et les multiples formes de dépendance à l’égard des autres. L’expérience montre que la volonté morale, à elle seule, ne suffit pas à créer l’entente entre les humains : les affiliations sont favorisées lorsque le sentiment d’exister des uns se voit soutenu par ce qu’ils sentent avoir en commun avec d’autres, l’indifférence ou l’hostilité dans le cas contraire. |
|---|