René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre

Girard et Mauss ont comme caractéristique commune de n’avoir pas été des anthropologues de terrain. Pour Mauss, cela renvoie surtout à ce que un “fait social total” est par définition offert à l’observation selon de nombreux points de vue différents entre lesquels, comme le montre le Manuel d’ethno...

全面介紹

Enregistré dans:
書目詳細資料
主要作者: Dumouchel, Paul
格式: Article ou chapitre numérique
語言:Français
出版: 2020
在線閱讀:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM_055_0162
record_format cairn
spelling cairn-RDM_055_0162RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-1-page-162?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.055.0162 René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre Dumouchel, Paul2020 fre Revue du MAUSS | 55 | 1 | 2020-05-06 | p. 162-170 | 1247-4819 RDM_05542 Girard et Mauss ont comme caractéristique commune de n’avoir pas été des anthropologues de terrain. Pour Mauss, cela renvoie surtout à ce que un “fait social total” est par définition offert à l’observation selon de nombreux points de vue différents entre lesquels, comme le montre le Manuel d’ethnographie, il ne faut privilégier aucun. Pour Girard, ce fait tient plutôt à la nature de son objet, le mimétisme, dont on ne peut jamais faire l’expérience directe, et qui n’est donc pas offert à l’observation participante. On ne peut l’aborder qu’indirectement par le biais de documents. Au delà de cette différence, Girard et Mauss partagent cependant l’idée fondamentale que la science du social est essentiellement comparative.Girard and Mauss share the common characteristic of not having been field anthropologists. For Mauss, this refers above all to the fact that a “total social fact” is by definition offered for observation from many different points of view, among which, as the Handbook of Ethnography shows, none should be favoured. For Girard, this fact has more to do with the nature of its object, mimicry, which can never be experienced directly, and which is therefore not offered to participant observation. It can only be addressed indirectly through documentation. Beyond this difference, however, Girard and Mauss share the fundamental idea that social science is essentially comparative.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Girard et Mauss ont comme caractéristique commune de n’avoir pas été des anthropologues de terrain. Pour Mauss, cela renvoie surtout à ce que un “fait social total” est par définition offert à l’observation selon de nombreux points de vue différents entre lesquels, comme le montre le Manuel d’ethnographie, il ne faut privilégier aucun. Pour Girard, ce fait tient plutôt à la nature de son objet, le mimétisme, dont on ne peut jamais faire l’expérience directe, et qui n’est donc pas offert à l’observation participante. On ne peut l’aborder qu’indirectement par le biais de documents. Au delà de cette différence, Girard et Mauss partagent cependant l’idée fondamentale que la science du social est essentiellement comparative.
author Dumouchel, Paul
spellingShingle Dumouchel, Paul
René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
author_facet Dumouchel, Paul
author_sort Dumouchel, Paul
title René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
title_short René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
title_full René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
title_fullStr René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
title_full_unstemmed René Girard et Marcel Mauss, deux anthropologues en chambre
title_sort rené girard et marcel mauss, deux anthropologues en chambre
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-1-page-162?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.055.0162
_version_ 1877246455347937280