Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.

Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.

Alors que se multiplient les constats de « crise » de la sociologie, l’article fait droit aux difficultés qui se posent sitôt que de tels diagnostics sont émis sans s’entendre au préalable sur ce qui constitue cette discipline. Faute d’en référer à un horizon définitoire commun, les mises en cause d...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Caillé, Alain
التنسيق: Article ou chapitre numérique
اللغة:Français
منشور في: 2018
الوصول للمادة أونلاين:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM_052_0427t
record_format cairn
spelling cairn-RDM_052_0427tRDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2018-2-page-427t?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.052.0427t Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros. Caillé, Alain2018 fre Revue du MAUSS | 52 | 2 | 2018-09-27 | p. 427t-451t | 1247-4819 RDM_05239 Alors que se multiplient les constats de « crise » de la sociologie, l’article fait droit aux difficultés qui se posent sitôt que de tels diagnostics sont émis sans s’entendre au préalable sur ce qui constitue cette discipline. Faute d’en référer à un horizon définitoire commun, les mises en cause de la sociologie risquent fort bien d’en dire moins sur son état présent que sur l’incertitude qui frappe ses praticiens. C’est une leçon que semblent avoir tirée Bruno Karsenti et Cyril Lemieux dans leur ouvrage Socialisme et Sociologie (2017), en proposant trois critères réputés constitutifs de cette discipline. On éprouve ici la prétention totalisante de ces critères à travers une lecture critique du Danger sociologique (2017) de Gérald Bronner et Étienne Géhin. Nous montrons que l’essentiel de leurs thèses est traduisible dans les termes du triptyque considéré, que les auteurs rejettent pourtant et dont leurs contradicteurs, à tort nous semble-t-il, rappellent l’incompatibilité.As the number of reports of sociology’s “crisis” increases, the article addresses the difficulties that arise as soon as such diagnoses are made without first agreeing on what constitutes this discipline. Without referring to a common horizon of definition, the challenges facing sociology are likely to say less about its present state than about the uncertainty that affects its practitioners. This is a lesson that Bruno Karsenti and Cyril Lemieux seem to have learned in their book Socialisme et Sociologie (2017), by proposing three criteria that are reputed to constitute this discipline. We experience here the totalizing claim of these criteria through a critical reading of Gérald Bronner and Étienne Géhin’s Danger sociologique (2017). We show that most of their theses can be translated into the terms of the triptych in question, which the authors nevertheless reject and whose opponents, wrongly, we believe, recall the incompatibility.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Alors que se multiplient les constats de « crise » de la sociologie, l’article fait droit aux difficultés qui se posent sitôt que de tels diagnostics sont émis sans s’entendre au préalable sur ce qui constitue cette discipline. Faute d’en référer à un horizon définitoire commun, les mises en cause de la sociologie risquent fort bien d’en dire moins sur son état présent que sur l’incertitude qui frappe ses praticiens. C’est une leçon que semblent avoir tirée Bruno Karsenti et Cyril Lemieux dans leur ouvrage Socialisme et Sociologie (2017), en proposant trois critères réputés constitutifs de cette discipline. On éprouve ici la prétention totalisante de ces critères à travers une lecture critique du Danger sociologique (2017) de Gérald Bronner et Étienne Géhin. Nous montrons que l’essentiel de leurs thèses est traduisible dans les termes du triptyque considéré, que les auteurs rejettent pourtant et dont leurs contradicteurs, à tort nous semble-t-il, rappellent l’incompatibilité.
author Caillé, Alain
spellingShingle Caillé, Alain
Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
author_facet Caillé, Alain
author_sort Caillé, Alain
title Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
title_short Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
title_full Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
title_fullStr Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
title_full_unstemmed Michéa Jean-Claude, Le Loup dans la bergerie, 2018, Climats, 165 p., 17 euros.
title_sort michéa jean-claude, le loup dans la bergerie, 2018, climats, 165 p., 17 euros.
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2018-2-page-427t?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.052.0427t
_version_ 1877284610824470528

مواد مشابهة