Devrait-on avoir à choisir entre laïcité libérale et laïcité républicaine ?
Il s’agit dans les lignes qui suivent, notamment à partir de la lecture d’Émile Poulat et de Charles Taylor, de réfléchir à ceci que la laïcité n’est pas monolithique en ce qu’elle repose sur des principes qui peuvent être mis en opposition. On réfléchira plus particulièrement ici au conflit, qui se...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2017
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Il s’agit dans les lignes qui suivent, notamment à partir de la lecture d’Émile Poulat et de Charles Taylor, de réfléchir à ceci que la laïcité n’est pas monolithique en ce qu’elle repose sur des principes qui peuvent être mis en opposition. On réfléchira plus particulièrement ici au conflit, qui se fait vif aujourd’hui en France, entre la laïcité comme liberté de conscience et la philosophie de la laïcité comme dynamique voulue d’émancipation des individus par l’exercice de leur raison. Il arrive aujourd’hui que celle-ci s’oppose à celle-là au point de vouloir nier la dimension publique de la liberté de conscience et ses conséquences. |
|---|