Les origines ludiques de la notion de monnaie
Dans cet article, je rappelle que les théories actuelles font l'impasse sur le rôle essentiel de l'argent dans beaucoup de jeux contemporains pour rendre compte de l'origine de la monnaie. À côté des explications plus économistes comme celle du troc, les regards anthropologiques sur l...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2015
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Dans cet article, je rappelle que les théories actuelles font l'impasse sur le rôle essentiel de l'argent dans beaucoup de jeux contemporains pour rendre compte de l'origine de la monnaie. À côté des explications plus économistes comme celle du troc, les regards anthropologiques sur les premiers usages monétaires se focalisent en effet sur le paiement de la fiancée, la dette, les échanges cérémoniels, les sacrifices… mais ne disent mot des paris ou des récompenses qui accompagnent les jeux. De nombreux exemples tant ethnographiques qu'historiques (du wampum nord-amérindien aux jeux homériques) montrent pourtant une association étroite entre les premiers instruments monétaires et les pratiques ludiques. Un double obstacle semble avoir jusqu'aujourd'hui occulté ce constat : la monnaie serait une chose trop sérieuse pour y déceler des origines ludiques, le jeu serait dénaturé dès lors qu'il est attaché à l'argent. Or poser la question des origines ludiques de la monnaie fait revenir aux propos fondateurs de Mauss qui affirmait non seulement la nature (pré)monétaire des cuivres de Colombie britannique mais aussi le caractère ludique du potlatch ! En conclusion, j'invite à intégrer cette dimension ludique dans la réflexion sur les origines de la monnaie (sans affirmer pour autant que la monnaie n'aurait qu'une origine ludique, ce qui serait absurde). |
|---|