« Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »

« Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »

Il s’agit de savoir si la différence sexuelle locale – patente – suffit à opérer une bipartition globale de l’espèce humaine, dès lors qu’on ne la réduit pas à sa catégorie de mammifère supérieur. Pour peu qu’on lui reconnaisse une capacité langagière, celle-ci n’est en effet pas sans porter à cons...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Le Gaufey, Guy
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2012
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM_039_0261
record_format cairn
spelling cairn-RDM_039_0261RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2012-1-page-261?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.039.0261 « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? » Le Gaufey, Guy2012 fre Revue du MAUSS | 39 | 1 | 2012-05-01 | p. 261-272 | 1247-4819 RDM_03941 Il s’agit de savoir si la différence sexuelle locale – patente – suffit à opérer une bipartition globale de l’espèce humaine, dès lors qu’on ne la réduit pas à sa catégorie de mammifère supérieur. Pour peu qu’on lui reconnaisse une capacité langagière, celle-ci n’est en effet pas sans porter à conséquences dans l’ensemble des comportements sexuels. À cette fin, on étudie les contraintes logiques qui pèsent sur la proposition (inspirée de la vérité selon Tarski) : « Je suis une femme si et seulement si je suis une femme. » Why all that is not a man should be a woman ? The point is to know if local sexual difference – which is obvious – is enough to mark a global bi-partition of human species, if at least we do not reduce it to the category of mammals it belongs to. If we should recognize a speaking ability, this ability is not without a lot of consequences regarding sexual behaviours. In this perspective, the logic proposition “I am a woman if and only if I am a woman” (according to Tarski’s definition of truth) is closely studied.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Il s’agit de savoir si la différence sexuelle locale – patente – suffit à opérer une bipartition globale de l’espèce humaine, dès lors qu’on ne la réduit pas à sa catégorie de mammifère supérieur. Pour peu qu’on lui reconnaisse une capacité langagière, celle-ci n’est en effet pas sans porter à conséquences dans l’ensemble des comportements sexuels. À cette fin, on étudie les contraintes logiques qui pèsent sur la proposition (inspirée de la vérité selon Tarski) : « Je suis une femme si et seulement si je suis une femme. »
author Le Gaufey, Guy
spellingShingle Le Gaufey, Guy
« Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
author_facet Le Gaufey, Guy
author_sort Le Gaufey, Guy
title « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
title_short « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
title_full « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
title_fullStr « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
title_full_unstemmed « Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
title_sort « pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2012-1-page-261?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.039.0261
_version_ 1877284610266628096

Documents similaires