La raison publique au miroir de l'Un. Claude Lefort vs. Rawls
La raison publique est une idée centrale de la théorie politique contemporaine qui apparaît comme un idéal régulateur possible de l’exercice de la citoyenneté démocratique. L’idéal de raison publique coïncide toutefois avec une vision consensuelle du politique qui reconnaît la pluralité tout en lui...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2011
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | La raison publique est une idée centrale de la théorie politique contemporaine qui apparaît comme un idéal régulateur possible de l’exercice de la citoyenneté démocratique. L’idéal de raison publique coïncide toutefois avec une vision consensuelle du politique qui reconnaît la pluralité tout en lui imposant les modalités de sa réduction. La pensée politique de Claude Lefort, qui place le conflit au cœur de l’institution et de l’invention démocratiques, fait figure, en ce sens, de parfait contrepoint. En proposant de confronter la théorie rawlsienne de la raison publique aux analyses de Claude Lefort, nous voulons montrer combien le traitement lefortien de la conflictualité permet de porter un regard neuf sur l’opposition entre pensées du consensus rationnel et pensées de la division. |
|---|