Ce que l'histoire de la psychiatrie nous dit de la psychanalyse
Pendant de nombreuses années, la psychanalyse a exercé une grande influence sur l’ensemble des sciences humaines et plus spécifiquement sur toutes les questions relatives au monde « psy ». Plus récemment, cette influence s’est érodée en raison de critiques portant sur son efficacité thérapeutique e...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2011
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Pendant de nombreuses années, la psychanalyse a exercé une grande influence sur l’ensemble des sciences humaines et plus spécifiquement sur toutes les questions relatives au monde « psy ». Plus récemment, cette influence s’est érodée en raison de critiques portant sur son efficacité thérapeutique et au profit d’autres domaines de connaissance sur le psychisme. Dans l’optique de participer aux réflexions développant une vision alternative à celle portée par les théoriciens utilitaristes, nous proposons de mieux identifier les raisons des difficultés rencontrées aujourd’hui par le discours psychanalytique à partir d’une mise en perspective historique des discours structurant l’organisation du soin dans les établissements psychiatriques. Depuis son émergence, l’institution psychiatrique se caractérise par le fait qu’elle se doit de porter une vision anthropologique afin de justifier de ses pratiques thérapeutiques, dont les résultats manquent d’évidence pratique. Pendant un temps, la référence à la psychanalyse permettait précisément d’articuler vision anthropologique et pratique thérapeutique. Cette référence s’est affaiblie devant l’émergence de nouvelles configurations, dont l’idéologie contemporaine de l’évaluation constitue sans doute la forme la plus forte. |
|---|