Pourquoi rester « classique »?

Pourquoi rester « classique »?

RÉSUMÉ À la différence de la science économique, de l’histoire ou même de la philosophie, la sociologie apparaît de plus en plus éclatée, tiraillée entre de multiples écoles et courants de pensée. La perspective d’une unification paradigmatique de la discipline semble s’éloigner chaque jour dava...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Dubet, François
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: 2004
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM_024_0219
record_format cairn
spelling cairn-RDM_024_0219RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2004-2-page-219?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.024.0219 Pourquoi rester « classique »? Dubet, François2004 fre Revue du MAUSS | 24 | 2 | 2004-11-01 | p. 219-232 | 1247-4819 RDM_02453 RÉSUMÉ À la différence de la science économique, de l’histoire ou même de la philosophie, la sociologie apparaît de plus en plus éclatée, tiraillée entre de multiples écoles et courants de pensée. La perspective d’une unification paradigmatique de la discipline semble s’éloigner chaque jour davantage à mesure que la mondialisation progresse et que se défait l’idée même de société. Parallèlement se profilent des tentatives d’élabo~ration d’un nouveau cadre sociologique (la société globale) à partir du socle théorique initial. Le GÉODE se propose de réunir certains des meilleurs sociologues théoriciens généralistes mondiaux pour examiner librement avec eux les perspectives qui restent ouvertes aujourd’hui à la théorisation générale en sociologie, étant entendu que cette question engage immédia~tement celle de l’identité de la discipline.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RÉSUMÉ À la différence de la science économique, de l’histoire ou même de la philosophie, la sociologie apparaît de plus en plus éclatée, tiraillée entre de multiples écoles et courants de pensée. La perspective d’une unification paradigmatique de la discipline semble s’éloigner chaque jour davantage à mesure que la mondialisation progresse et que se défait l’idée même de société. Parallèlement se profilent des tentatives d’élabo~ration d’un nouveau cadre sociologique (la société globale) à partir du socle théorique initial. Le GÉODE se propose de réunir certains des meilleurs sociologues théoriciens généralistes mondiaux pour examiner librement avec eux les perspectives qui restent ouvertes aujourd’hui à la théorisation générale en sociologie, étant entendu que cette question engage immédia~tement celle de l’identité de la discipline.
author Dubet, François
spellingShingle Dubet, François
Pourquoi rester « classique »?
author_facet Dubet, François
author_sort Dubet, François
title Pourquoi rester « classique »?
title_short Pourquoi rester « classique »?
title_full Pourquoi rester « classique »?
title_fullStr Pourquoi rester « classique »?
title_full_unstemmed Pourquoi rester « classique »?
title_sort pourquoi rester « classique »?
publishDate 2004
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2004-2-page-219?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.024.0219
_version_ 1877284609178206209

Ejemplares similares