L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie

L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie

Une partie importante de l’anthropologie dite anarchiste tente de trouver dans l’histoire humaine des exemples de « société libertaire », vivant une relative harmonie communautaire associant indépendance collective, autonomie individuelle, égalité socio-économique et solidarité collective. Il existe...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Vibert, Stéphane
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2024
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM1_062_0157
record_format cairn
spelling cairn-RDM1_062_0157RDM1Revue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss1-2023-2-page-157?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm1.062.0157 L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie Vibert, Stéphane2024 fre Revue du MAUSS | 62 | 2 | 2024-01-05 | p. 157-167 | 1247-4819 RDM1_06211 Une partie importante de l’anthropologie dite anarchiste tente de trouver dans l’histoire humaine des exemples de « société libertaire », vivant une relative harmonie communautaire associant indépendance collective, autonomie individuelle, égalité socio-économique et solidarité collective. Il existe pourtant un « paradoxe de Clastres » : l’unité apparemment consensuelle du groupe et l’égale liberté de chacun des membres au plan politique s’articulent à une double asymétrie constitutive au plan culturel : d’une part, à l’intérieur de la société en termes de prestige, de talent, d’influence ou de genre ; d’autre part, en rapport à une Loi ancestrale, présentée comme éternelle et indéfectible, agissant au titre de normativité hétéronome. De cette double hiérarchie enchevêtrée, il convient de tirer un enseignement clair : aucune société humaine, y compris la plus égalitaire, ne saurait exister en l’absence d’un Tiers fondateur, qui agit à titre de légitimation culturelle et d’orientation socio-politique. A significant part of so-called anarchist anthropology attempts to find examples in human history of “libertarian societies”, living in relative communal harmony combining collective independence, individual autonomy, socio-economic equality and collective solidarity. Yet there is a “de Clastres paradox”: the apparently consensual unity of the group and the equal freedom of each member at the political level are articulated against a double constitutive asymmetry at the cultural level: on the one hand, within society in terms of prestige, talent, influence or gender; on the other, in relation to an ancestral Law, presented as eternal and indefectible, acting as a heteronomous normativity. A clear lesson can be drawn from this tangled double hierarchy: no human society, even the most egalitarian, can exist in the absence of a founding Third, which acts as cultural legitimization and socio-political orientation.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Une partie importante de l’anthropologie dite anarchiste tente de trouver dans l’histoire humaine des exemples de « société libertaire », vivant une relative harmonie communautaire associant indépendance collective, autonomie individuelle, égalité socio-économique et solidarité collective. Il existe pourtant un « paradoxe de Clastres » : l’unité apparemment consensuelle du groupe et l’égale liberté de chacun des membres au plan politique s’articulent à une double asymétrie constitutive au plan culturel : d’une part, à l’intérieur de la société en termes de prestige, de talent, d’influence ou de genre ; d’autre part, en rapport à une Loi ancestrale, présentée comme éternelle et indéfectible, agissant au titre de normativité hétéronome. De cette double hiérarchie enchevêtrée, il convient de tirer un enseignement clair : aucune société humaine, y compris la plus égalitaire, ne saurait exister en l’absence d’un Tiers fondateur, qui agit à titre de légitimation culturelle et d’orientation socio-politique.
author Vibert, Stéphane
spellingShingle Vibert, Stéphane
L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
author_facet Vibert, Stéphane
author_sort Vibert, Stéphane
title L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
title_short L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
title_full L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
title_fullStr L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
title_full_unstemmed L’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
title_sort l’anthropologie anarchiste, le politique et la démocratie
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss1-2023-2-page-157?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm1.062.0157
_version_ 1877246456501370880

Documenti analoghi