La discipline économique peut-elle être une science ?

La discipline économique peut-elle être une science ?

L’incapacité de la discipline économique à anticiper et surtout expliquer la succession des crises qui culmine avec celle ouverte en 2008 n’est pas un accident. C’est l’expression des faiblesses méthodologique et épistémologique de toute une profession. Refus de l’historicité des catégories et des e...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Boyer, Robert
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2022
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM1_059_0305
record_format cairn
spelling cairn-RDM1_059_0305RDM1Revue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss1-2022-1-page-305?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm1.059.0305 La discipline économique peut-elle être une science ? Boyer, Robert2022 fre Revue du MAUSS | 59 | 1 | 2022-10-19 | p. 305-311 | 1247-4819 RDM1_05963 L’incapacité de la discipline économique à anticiper et surtout expliquer la succession des crises qui culmine avec celle ouverte en 2008 n’est pas un accident. C’est l’expression des faiblesses méthodologique et épistémologique de toute une profession. Refus de l’historicité des catégories et des entités de l’économie, confusion entre théorie et modèles, balkanisation en une multitude de paradigmes concurrents et souvent contradictoires, vaine recherche de fondements microéconomiques à la macroéconomie au mépris de la pertinence empirique. En réponse à ces échecs, triomphent aujourd’hui les techniques d’analyse des masses de données, tout particulièrement financières, sans claire perspective de refondation théorique. La transnationalisation et l’extrême spécialisation de la discipline expliquent tant la reconnaissance professionnelle des économistes que leur incapacité à construire une science en bonne et due forme. D’éminents Prix Nobel ont souligné qu’une telle impasse devrait être surmontée par un effort de réflexivité collective sur les incitations et les processus qui façonnent la profession et orientent les programmes de recherche. La multiplication de lieux de confrontation entre divers paradigmes pourrait favoriser l’émergence d’une discipline modeste, auxiliaire des citoyens et des choix politiques. The inability of the discipline of economics to anticipate and above all explain the succession of crises that culminates with the one that began in 2008 is no accident. It is the expression of the methodological and epistemological weaknesses of an entire profession. Refusal of the historicity of the categories and entities of the economy, confusion between theory and models, balkanization into a multitude of competing and often contradictory paradigms, vain search for microeconomic foundations for macroeconomics in defiance of empirical relevance. In response to these failures, the techniques for analyzing masses of data, especially financial data, are triumphing today, without any clear prospect of a theoretical overhaul. The internationalization and extreme specialization of the discipline explain both the professional recognition of economists and their inability to build a science in due form. Prominent Nobel laureates have stressed that such an impasse should be overcome by a collective effort of reflexivity about the incentives and processes that shape the_rofesssion and guide research agendas. The multiplication of places of confrontation between various paradigms could favor the emergence of a modest discipline, auxiliary to citizens and political choices.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’incapacité de la discipline économique à anticiper et surtout expliquer la succession des crises qui culmine avec celle ouverte en 2008 n’est pas un accident. C’est l’expression des faiblesses méthodologique et épistémologique de toute une profession. Refus de l’historicité des catégories et des entités de l’économie, confusion entre théorie et modèles, balkanisation en une multitude de paradigmes concurrents et souvent contradictoires, vaine recherche de fondements microéconomiques à la macroéconomie au mépris de la pertinence empirique. En réponse à ces échecs, triomphent aujourd’hui les techniques d’analyse des masses de données, tout particulièrement financières, sans claire perspective de refondation théorique. La transnationalisation et l’extrême spécialisation de la discipline expliquent tant la reconnaissance professionnelle des économistes que leur incapacité à construire une science en bonne et due forme. D’éminents Prix Nobel ont souligné qu’une telle impasse devrait être surmontée par un effort de réflexivité collective sur les incitations et les processus qui façonnent la profession et orientent les programmes de recherche. La multiplication de lieux de confrontation entre divers paradigmes pourrait favoriser l’émergence d’une discipline modeste, auxiliaire des citoyens et des choix politiques.
author Boyer, Robert
spellingShingle Boyer, Robert
La discipline économique peut-elle être une science ?
author_facet Boyer, Robert
author_sort Boyer, Robert
title La discipline économique peut-elle être une science ?
title_short La discipline économique peut-elle être une science ?
title_full La discipline économique peut-elle être une science ?
title_fullStr La discipline économique peut-elle être une science ?
title_full_unstemmed La discipline économique peut-elle être une science ?
title_sort la discipline économique peut-elle être une science ?
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss1-2022-1-page-305?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm1.059.0305
_version_ 1877246455973937152

Lignende værker