Des enfermements identitaristes à une politique de l’ouverture identitaire en contexte ultraconservateur et confusionniste
L’identitarisme, comme pathologie de la fermeture identitaire, constitue un des axes du contexte idéologique ultraconservateur et confusionniste dans les espaces publics aujourd’hui en France. Deux de ses modalités sont analysées dans cet article : l’identitarisme d’extrême droite d’Hervé Juvin, prô...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2022
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | L’identitarisme, comme pathologie de la fermeture identitaire, constitue un des axes du contexte idéologique ultraconservateur et confusionniste dans les espaces publics aujourd’hui en France. Deux de ses modalités sont analysées dans cet article : l’identitarisme d’extrême droite d’Hervé Juvin, prônant un apartheid culturel, et l’identitarisme national-républicain affectant certains discours de Natacha Polony et de Jean-Luc Mélenchon. Comme alternatives à ces enkystements identitaires, Emmanuel Levinas, Jacques Rancière et Édouard Glissant fournissent des ressources pour une politique de l’ouverture et de l’hybridation identitaires. |
|---|