Commentaire du texte de Bernard Prot

Plusieurs études réalisées avec des accompagnateurs, des membres de jurys ou des formateurs servent de fond empirique à cet article, qui propose de définir les caractéristiques de la méthode qui permet d’évaluer pour valider ou invalider les acquis de l’expérience. Il revient sur quelques exemples é...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Lochard, Yves
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2007
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDLI_055_0123
record_format cairn
spelling cairn-RDLI_055_0123RDLILa Revue de l'Ires https://shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2007-3-page-123?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdli.055.0123 Commentaire du texte de Bernard Prot Lochard, Yves2007 fre La Revue de l'Ires | 55 | 3 | 2007-07-01 | p. 123-125 | 1145-1378 RDLI_05569 Plusieurs études réalisées avec des accompagnateurs, des membres de jurys ou des formateurs servent de fond empirique à cet article, qui propose de définir les caractéristiques de la méthode qui permet d’évaluer pour valider ou invalider les acquis de l’expérience. Il revient sur quelques exemples étudiés, mais aussi sur des approches de l’évaluation par les cadres en entreprise ou sur le cas des départs en retraite, pour souligner les problèmes de construction de référentiel et leur usage dans le cas de l’évaluation de l’expérience. Il revient également sur quelques controverses scientifiques historiques, en psychologie, qui ont porté sur la nature collective des acquis de l’expérience et présente une approche théorique de cette question, à partir d’une perspective psychologique contemporaine : la clinique de l’activité.A solution to break away from the preconceived ideas on evaluationThe empirical background of this article is shaped by several studies based on the testimonies of aides, members of juries or trainers ; it offers a definition of the characteristics of the method that is used to assess the skills acquired through experience in order to validate them or not. It reviews a few examples of previous studies, but also various analyses on the approach of evaluation produced by executives, or even cases of retirement leaves. It thus aims at underlining the problems encountered in the making of frames of reference and their use when it comes to assessing experience. This article also reviews a few historical scientific – psychological – controversies regarding the analysis of the collective nature of vocational training and it introduces a theoretical point of view on this issue rooted in a contemporary psychological perspective : the “ clinique de l’activité”.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Plusieurs études réalisées avec des accompagnateurs, des membres de jurys ou des formateurs servent de fond empirique à cet article, qui propose de définir les caractéristiques de la méthode qui permet d’évaluer pour valider ou invalider les acquis de l’expérience. Il revient sur quelques exemples étudiés, mais aussi sur des approches de l’évaluation par les cadres en entreprise ou sur le cas des départs en retraite, pour souligner les problèmes de construction de référentiel et leur usage dans le cas de l’évaluation de l’expérience. Il revient également sur quelques controverses scientifiques historiques, en psychologie, qui ont porté sur la nature collective des acquis de l’expérience et présente une approche théorique de cette question, à partir d’une perspective psychologique contemporaine : la clinique de l’activité.
author Lochard, Yves
spellingShingle Lochard, Yves
Commentaire du texte de Bernard Prot
author_facet Lochard, Yves
author_sort Lochard, Yves
title Commentaire du texte de Bernard Prot
title_short Commentaire du texte de Bernard Prot
title_full Commentaire du texte de Bernard Prot
title_fullStr Commentaire du texte de Bernard Prot
title_full_unstemmed Commentaire du texte de Bernard Prot
title_sort commentaire du texte de bernard prot
publishDate 2007
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-l-ires-2007-3-page-123?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdli.055.0123
_version_ 1877246450402852864