Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl

Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl

Aujourd’hui, il n’est pas rare que le nouveau capitalisme financier engendre des processus de destructuration continuelle des entreprises et du travail, et que les stratégies et les politiques de l’emploi finissent par devenir absurdes. La précarité actuelle oscille entre une violence sociale ordina...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Bassas Vila, Javier
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2017
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDES_089_0080
record_format cairn
spelling cairn-RDES_089_0080RDESRue Descartes https://shs.cairn.info/revue-rue-descartes-2016-2-page-80?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdes.089.0080 Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl Bassas Vila, JavierBassas Vila, Javier2017 fre Rue Descartes | 89-90 | 2 | 2017-01-31 | p. 80-94 | 1144-0821 RDES_08998 Aujourd’hui, il n’est pas rare que le nouveau capitalisme financier engendre des processus de destructuration continuelle des entreprises et du travail, et que les stratégies et les politiques de l’emploi finissent par devenir absurdes. La précarité actuelle oscille entre une violence sociale ordinaire, intimement liée à des problèmes d’exploitation et de profit, et une violence sociale exceptionnelle, agressive qui constitue un frein aux procès de subjectivisation politique, rendant extrêmement difficile la production de résistances.Il faut alors s’interroger sur la « flexibilité » actuelle qui est une triple forme de précarité (materielle, sociale et cognitive), et qui, comme dispositif de pouvoir, relie entre eux des discours et des pratiques complexes. Dans cette perspective, le mot « flexibilité » ne fait plus référence à la « plasticité personnelle » (cf. William James, John Dewey, Gregory Bateson, la critique sociale et féministe du travail fordiste). Bien au contraire, le dispositif de flexibilité renvoie aux aspects coercitifs et destructeurs d’une condition où la plasticité personnelle est foulée au pied, tantôt selon des modalités caractéristiques de l’époque post-fordiste, tantôt selon des modalités néo tayloriennes. Contrairement aux dispositifs sur lesquels réfléchissait Michel Foucault, le dispositif de flexibilité ne produit pas de sujets qui lui soient propres, il ne les définit d’aucune façon. Il s’emploie au contraire à les détruire après les avoir conçus. En effet, la flexibilité actuelle renvoie à des processus de désubjectivisation ou de précarisation des sujets, et nous oblige à poser des questions par rapport au concept de « violence extrême ».Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Aujourd’hui, il n’est pas rare que le nouveau capitalisme financier engendre des processus de destructuration continuelle des entreprises et du travail, et que les stratégies et les politiques de l’emploi finissent par devenir absurdes. La précarité actuelle oscille entre une violence sociale ordinaire, intimement liée à des problèmes d’exploitation et de profit, et une violence sociale exceptionnelle, agressive qui constitue un frein aux procès de subjectivisation politique, rendant extrêmement difficile la production de résistances.Il faut alors s’interroger sur la « flexibilité » actuelle qui est une triple forme de précarité (materielle, sociale et cognitive), et qui, comme dispositif de pouvoir, relie entre eux des discours et des pratiques complexes. Dans cette perspective, le mot « flexibilité » ne fait plus référence à la « plasticité personnelle » (cf. William James, John Dewey, Gregory Bateson, la critique sociale et féministe du travail fordiste). Bien au contraire, le dispositif de flexibilité renvoie aux aspects coercitifs et destructeurs d’une condition où la plasticité personnelle est foulée au pied, tantôt selon des modalités caractéristiques de l’époque post-fordiste, tantôt selon des modalités néo tayloriennes. Contrairement aux dispositifs sur lesquels réfléchissait Michel Foucault, le dispositif de flexibilité ne produit pas de sujets qui lui soient propres, il ne les définit d’aucune façon. Il s’emploie au contraire à les détruire après les avoir conçus. En effet, la flexibilité actuelle renvoie à des processus de désubjectivisation ou de précarisation des sujets, et nous oblige à poser des questions par rapport au concept de « violence extrême ».
author Bassas Vila, Javier
Bassas Vila, Javier
spellingShingle Bassas Vila, Javier
Bassas Vila, Javier
Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
author_facet Bassas Vila, Javier
Bassas Vila, Javier
author_sort Bassas Vila, Javier
title Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
title_short Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
title_full Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
title_fullStr Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
title_full_unstemmed Derrida avant Derrida Trois écritures dans Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl
title_sort derrida avant derrida trois écritures dans le problème de la genèse dans la philosophie de husserl
publishDate 2017
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-rue-descartes-2016-2-page-80?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdes.089.0080
_version_ 1877246448330866688

Ítems similars