13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ?
S’appuyant sur le tirage au sort des bénéficiaires, les expérimentations aléatoires permettent de quantifier l’effet d’une mesure de politique publique et sont à ce titre considérées comme la méthode d’évaluation d’impact de référence par de nombreux économistes. Pourtant, les faiblesses dont souffr...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2018
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RCE_022_0184 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RCE_022_0184RCERegards croisés sur l'économie https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2018-1-page-184?lang=fr https://doi.org/10.3917/rce.022.0184 13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? Jatteau, Arthur2018 fre Regards croisés sur l'économie | 22 | 1 | 2018-11-23 | p. 184-194 | 1956-7413 RCE_02219 S’appuyant sur le tirage au sort des bénéficiaires, les expérimentations aléatoires permettent de quantifier l’effet d’une mesure de politique publique et sont à ce titre considérées comme la méthode d’évaluation d’impact de référence par de nombreux économistes. Pourtant, les faiblesses dont souffrent les expérimentations aléatoires limitent cette prétention et incitent à recourir à des méthodologies mixtes, qui incluent un recueil de données qualitatives.By randomly sampling the recipients of the public policies they study, randomized controlled trials allow the effects of these policies to be assessed and are considered by many economists as a gold standard. However, they are subject to multiple limitations, which weaken their validity and call for a wider use of mixed empirical designs that include qualitative methods.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
S’appuyant sur le tirage au sort des bénéficiaires, les expérimentations aléatoires permettent de quantifier l’effet d’une mesure de politique publique et sont à ce titre considérées comme la méthode d’évaluation d’impact de référence par de nombreux économistes. Pourtant, les faiblesses dont souffrent les expérimentations aléatoires limitent cette prétention et incitent à recourir à des méthodologies mixtes, qui incluent un recueil de données qualitatives. |
| author |
Jatteau, Arthur |
| spellingShingle |
Jatteau, Arthur 13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| author_facet |
Jatteau, Arthur |
| author_sort |
Jatteau, Arthur |
| title |
13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| title_short |
13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| title_full |
13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| title_fullStr |
13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| title_full_unstemmed |
13. Les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| title_sort |
13. les expérimentations aléatoires, le « gold standard » des méthodes d’évaluation d’impact ? |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2018-1-page-184?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rce.022.0184 |
| _version_ |
1877246436092936192 |