12. Prison et « peines alternatives » : du clivage politique au mirage empirique
Au cours des dernières décennies, on a assisté à une diversification des sanctions pénales : aux peines d’amende et d’emprisonnement sont venues s’ajouter des possibilités d’aménagement (bracelet électronique, semi-liberté, placement extérieur...) et des mesures en milieu ouvert (sursis avec mise à...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2017
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Au cours des dernières décennies, on a assisté à une diversification des sanctions pénales : aux peines d’amende et d’emprisonnement sont venues s’ajouter des possibilités d’aménagement (bracelet électronique, semi-liberté, placement extérieur...) et des mesures en milieu ouvert (sursis avec mise à l’épreuve, travail d’intérêt général, contrainte pénale...). Ce phénomène polarise divers clivages politiques, alors même que ces « peines alternatives » constituent moins une véritable alternative à la prison que son prolongement sous d’autres formes. Il n’existe pas vraiment une différence de nature entre les peines de prison et les peines « hors-les-murs » mais plutôt une différence de degré. De plus, la diversification des sanctions pénales et leur mise à exécution par l’administration pénitentiaire n’est pas sans poser un certain nombre de problèmes pratiques. |
|---|