Deux FMI, ou pas de FMI ?

Deux FMI, ou pas de FMI ?

Depuis plusieurs années, le FMI est considéré en crise, à cause d’une structure de pouvoir illégitime. En réalité, son pouvoir a diminué après les échecs des interventions durant les années 1990. Les pays émergents se sont alors désengagés, cherchant des formes d’auto-assurance et les acteurs privés...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Sgard, Jérôme
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2008
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RCE_003_0267
record_format cairn
spelling cairn-RCE_003_0267RCERegards croisés sur l'économie https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2008-1-page-267?lang=fr https://doi.org/10.3917/rce.003.0267 Deux FMI, ou pas de FMI ? Sgard, Jérôme2008 fre Regards croisés sur l'économie | 3 | 1 | 2008-03-15 | p. 267-272 | 1956-7413 RCE_00360 Depuis plusieurs années, le FMI est considéré en crise, à cause d’une structure de pouvoir illégitime. En réalité, son pouvoir a diminué après les échecs des interventions durant les années 1990. Les pays émergents se sont alors désengagés, cherchant des formes d’auto-assurance et les acteurs privés de la finance internationale ont adopté une stratégie d’évitement. Avec la globalisation financière, les pays émergents se sont dotés de règles du jeu et de régulateurs publics et les grandes banques centrales ont appris à se coordonner. Une architecture des marchés s’est ainsi construite en dehors d’une démarche multilatérale. Le FMI est donc aujourd’hui en stand-by, face à deux évolutions possibles : il peut devenir soit un outil de surveillance renforcée, incapable de peser sur les politiques nationales, soit une structure censitaire, dotée de moyens d’actions puissants. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Depuis plusieurs années, le FMI est considéré en crise, à cause d’une structure de pouvoir illégitime. En réalité, son pouvoir a diminué après les échecs des interventions durant les années 1990. Les pays émergents se sont alors désengagés, cherchant des formes d’auto-assurance et les acteurs privés de la finance internationale ont adopté une stratégie d’évitement. Avec la globalisation financière, les pays émergents se sont dotés de règles du jeu et de régulateurs publics et les grandes banques centrales ont appris à se coordonner. Une architecture des marchés s’est ainsi construite en dehors d’une démarche multilatérale. Le FMI est donc aujourd’hui en stand-by, face à deux évolutions possibles : il peut devenir soit un outil de surveillance renforcée, incapable de peser sur les politiques nationales, soit une structure censitaire, dotée de moyens d’actions puissants.
author Sgard, Jérôme
spellingShingle Sgard, Jérôme
Deux FMI, ou pas de FMI ?
author_facet Sgard, Jérôme
author_sort Sgard, Jérôme
title Deux FMI, ou pas de FMI ?
title_short Deux FMI, ou pas de FMI ?
title_full Deux FMI, ou pas de FMI ?
title_fullStr Deux FMI, ou pas de FMI ?
title_full_unstemmed Deux FMI, ou pas de FMI ?
title_sort deux fmi, ou pas de fmi ?
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2008-1-page-267?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rce.003.0267
_version_ 1877246434815770624

Documents similaires