Mémoire et trauma
L’article explore les rapports entre mémoire et trauma, dans un premier moment, en croisant les approches psychanalytiques de Freud et Lacan avec les œuvres littéraires de Marcel Proust et Georges Perec. Chez Freud, le trauma est un souvenir refoulé que l’analyse peut faire ressurgir ; chez Lacan...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2026
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | L’article explore les rapports entre mémoire et trauma, dans un premier moment, en croisant les approches psychanalytiques de Freud et Lacan avec les œuvres littéraires de Marcel Proust et Georges Perec. Chez Freud, le trauma est un souvenir refoulé que l’analyse peut faire ressurgir ; chez Lacan, il est un réel irreprésentable, une faille dans le discours. Cette dualité se retrouve dans la littérature : Proust tente de retrouver le passé par la mémoire involontaire, mêlant douleur et résurrection sensorielle. Perec, lui, expose l’impossibilité de dire le trauma de la Shoah, usant d’une écriture fragmentaire et silencieuse, où le manque devient mémoire. Dans un deuxième moment le texte explore les liens entre le traumatisme, le silence et la voix, en s’appuyant sur le mythe grec de Philomène, violée par Térée, son beau-frère. Lacan, dans ses séminaires sur l’angoisse et l’éthique, analyse ces situations où le sujet « cède à la situation », ne pouvant ni parler ni négocier avec le désir de l’Autre. Le silence n’est pas seulement absence de mots, mais trace d’un effondrement intérieur.
|
|---|