Le désir cause d’inhibitions
Pour Freud, l’inhibition définie comme défense, est indissociable du moi qui fait alors barrage à la jouissance. Sur un autre versant, l’inhibition comme symptôme, est l’effet du refoulement. Dans les deux cas, elle nous préserve d’une confrontation à l’angoisse. Lacan situe celle-ci au lieu même du...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2024
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Pour Freud, l’inhibition définie comme défense, est indissociable du moi qui
fait alors barrage à la jouissance. Sur un autre versant, l’inhibition comme symptôme,
est l’effet du refoulement. Dans les deux cas, elle nous préserve d’une confrontation
à l’angoisse. Lacan situe celle-ci au lieu même du désir, il réarticule alors l’inhibition
au désir inconscient comme défense et à l’acte comme suspension du mouvement.
La tragédie d’Hamlet en témoigne, l‘inhibition comme blocage de l’acte a partie liée
avec un désir contre un autre désir. |
|---|