L’identification, impossible ?
L’identification n’est pas retenue par Lacan parmi les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. Cela surprend quand on sait la place du phénomène dans la clinique quotidienne, dans l’œuvre théorique de Freud, et pour Lacan lui-même, qui écrivait en 1950 : « L’identification, c’est la causali...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RCCPCL_015_0067 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RCCPCL_015_0067RCCPCLRevue des Collèges de Clinique psychanalytique du Champ Lacanien https://shs.cairn.info/revue-des-colleges-de-clinique-psychanalytique-du-champ-lacanien-2016-1-page-67?lang=fr https://doi.org/10.3917/rccpcl.015.0067 L’identification, impossible ? Pellion, Frédéric2016 acausalité psychiqueidéalisationIdentificationObjetfre Revue des Collèges de Clinique psychanalytique du Champ Lacanien | 15 | 1 | 2016-03-26 | p. 67-73 | 2101-6429 RCCPCL_01590 L’identification n’est pas retenue par Lacan parmi les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. Cela surprend quand on sait la place du phénomène dans la clinique quotidienne, dans l’œuvre théorique de Freud, et pour Lacan lui-même, qui écrivait en 1950 : « L’identification, c’est la causalité psychique même2. » C’est que l’identification, pour fondamentale qu’elle soit, échoue à être un concept. Et de fait, à relire attentivement le séminaire éponyme, on pourra mettre en série quelques arguments en faveur de cette hypothèse ; et, de l’aveu ultérieur de Lacan lui-même, c’est peut-être bien son objet a qui vient à la place du concept de l’identification qu’il n’y a pas.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
a causalité psychique idéalisation Identification Objet |
| spellingShingle |
a causalité psychique idéalisation Identification Objet Pellion, Frédéric L’identification, impossible ? |
| topic_facet |
a causalité psychique idéalisation Identification Objet |
| description |
L’identification n’est pas retenue par Lacan parmi les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. Cela surprend quand on sait la place du phénomène dans la clinique quotidienne, dans l’œuvre théorique de Freud, et pour Lacan lui-même, qui écrivait en 1950 : « L’identification, c’est la causalité psychique même2. » C’est que l’identification, pour fondamentale qu’elle soit, échoue à être un concept. Et de fait, à relire attentivement le séminaire éponyme, on pourra mettre en série quelques arguments en faveur de cette hypothèse ; et, de l’aveu ultérieur de Lacan lui-même, c’est peut-être bien son objet a qui vient à la place du concept de l’identification qu’il n’y a pas. |
| author |
Pellion, Frédéric |
| author_facet |
Pellion, Frédéric |
| author_sort |
Pellion, Frédéric |
| title |
L’identification, impossible ? |
| title_short |
L’identification, impossible ? |
| title_full |
L’identification, impossible ? |
| title_fullStr |
L’identification, impossible ? |
| title_full_unstemmed |
L’identification, impossible ? |
| title_sort |
l’identification, impossible ? |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-colleges-de-clinique-psychanalytique-du-champ-lacanien-2016-1-page-67?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rccpcl.015.0067 |
| _version_ |
1877246429912629249 |