Identifications primordiales et identité
Lacan va dégager le paradigme du trait unaire des trois identifications composites de Freud. Il leur donne ainsi leur ossature. Il va d’ailleurs les décliner tour à tour dans leur articulation à l’Imaginaire, au Symbolique et au Réel. Dans sa référence à l’analyse, la chute des identifications se dé...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RCCPCL_015_0041 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RCCPCL_015_0041RCCPCLRevue des Collèges de Clinique psychanalytique du Champ Lacanien https://shs.cairn.info/revue-des-colleges-de-clinique-psychanalytique-du-champ-lacanien-2016-1-page-41?lang=fr https://doi.org/10.3917/rccpcl.015.0041 Identifications primordiales et identité Montel, Jean-Paul2016 identification et aliénationidentification préœdipienneidentifications compositesidentité de séparationincorporation oralelogificationlogique aristotéliciennemultiplemythenom propreŒdipeparadigmetrait unairetrait uniqueUn et l’identitéunificationfre Revue des Collèges de Clinique psychanalytique du Champ Lacanien | 15 | 1 | 2016-03-26 | p. 41-47 | 2101-6429 RCCPCL_01587 Lacan va dégager le paradigme du trait unaire des trois identifications composites de Freud. Il leur donne ainsi leur ossature. Il va d’ailleurs les décliner tour à tour dans leur articulation à l’Imaginaire, au Symbolique et au Réel. Dans sa référence à l’analyse, la chute des identifications se dénoue dans l’identification au symptôme de fin de cure qui est aussi identité de séparation.Nous quittons ainsi le pluriel pour entrer dans le singulier. Dans son séminaire « L’Identification » des années 1961-1962, il réoriente la question de l’identité à partir du Un. L’effort de logification l’amènera à prendre appui sur les travaux de Frege pour lui donner sa consistance.Partant du Un, il va ainsi en dégager la dichotomie : à la fois index de l’unité, mais aussi opérateur de la pure différence qui produit le non-identique à lui-même et donc le multiple.Par là même se trouve remise en question la logique aristotélicienne classique.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
identification et aliénation identification préœdipienne identifications composites identité de séparation incorporation orale logification logique aristotélicienne multiple mythe nom propre Œdipe paradigme trait unaire trait unique Un et l’identité unification |
| spellingShingle |
identification et aliénation identification préœdipienne identifications composites identité de séparation incorporation orale logification logique aristotélicienne multiple mythe nom propre Œdipe paradigme trait unaire trait unique Un et l’identité unification Montel, Jean-Paul Identifications primordiales et identité |
| topic_facet |
identification et aliénation identification préœdipienne identifications composites identité de séparation incorporation orale logification logique aristotélicienne multiple mythe nom propre Œdipe paradigme trait unaire trait unique Un et l’identité unification |
| description |
Lacan va dégager le paradigme du trait unaire des trois identifications composites de Freud. Il leur donne ainsi leur ossature. Il va d’ailleurs les décliner tour à tour dans leur articulation à l’Imaginaire, au Symbolique et au Réel. Dans sa référence à l’analyse, la chute des identifications se dénoue dans l’identification au symptôme de fin de cure qui est aussi identité de séparation.Nous quittons ainsi le pluriel pour entrer dans le singulier. Dans son séminaire « L’Identification » des années 1961-1962, il réoriente la question de l’identité à partir du Un. L’effort de logification l’amènera à prendre appui sur les travaux de Frege pour lui donner sa consistance.Partant du Un, il va ainsi en dégager la dichotomie : à la fois index de l’unité, mais aussi opérateur de la pure différence qui produit le non-identique à lui-même et donc le multiple.Par là même se trouve remise en question la logique aristotélicienne classique. |
| author |
Montel, Jean-Paul |
| author_facet |
Montel, Jean-Paul |
| author_sort |
Montel, Jean-Paul |
| title |
Identifications primordiales et identité |
| title_short |
Identifications primordiales et identité |
| title_full |
Identifications primordiales et identité |
| title_fullStr |
Identifications primordiales et identité |
| title_full_unstemmed |
Identifications primordiales et identité |
| title_sort |
identifications primordiales et identité |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-colleges-de-clinique-psychanalytique-du-champ-lacanien-2016-1-page-41?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rccpcl.015.0041 |
| _version_ |
1877246429910532096 |