Repair Work Ethnographies: Revisiting Breakdown, Relocating Materiality
L’article analyse l’expérimentation qui a eu lieu au cours de la création du Revenu de Solidarité Active en France. Pour tester l’efficacité d’une nouvelle prime financière de retour à l’emploi, un protocole standardisé a été construit pour comparer des groupes témoins et des groupes tests d’allocat...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2019
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’article analyse l’expérimentation qui a eu lieu au cours de la création du Revenu de Solidarité Active en France. Pour tester l’efficacité d’une nouvelle prime financière de retour à l’emploi, un protocole standardisé a été construit pour comparer des groupes témoins et des groupes tests d’allocataires de l’aide sociale – seuls les membres des groupes tests touchant une prime en cas de retour à l’emploi. Dans la première partie, nous montrons comment la mise en place de cette expérimentation a permis aux membres du gouvernement de mettre en avant un effet de scientificité et de décharger le projet de son contenu le plus clivant. Dans une deuxième partie, nous montrons comment l’expérimentation statistique a effectivement amené les acteurs opposés à la réforme à adapter leurs argumentaires et à se repositionner vis-à-vis de l’étude statistique. Dans la troisième partie, nous soulignons que le Haut-Commissaire aux Solidarités Actives a lui-même dû modifier sa défense de la réforme alors que les résultats de l’expérimentation étaient rendus publics et que la politique publique allait être généralisée. |
|---|