عرض للأخصائي: À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?

À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?

Pour de nombreux activistes à travers le monde, le déploiement de capteurs numériques, à l’échelle du quartier ou de l’habitation, apparaît comme un moyen de combler les failles de la surveillance officielle de la qualité de l’air. Mais à quelles conditions les « données citoyennes » ainsi produites...

وصف كامل

محفوظ في:

التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلفون الرئيسيون:	Parasie, Sylvain, Dedieu, François
التنسيق:	Article ou chapitre numérique
اللغة:	Français
منشور في:	2019
الموضوعات:	activisme par les données capteurs numériques justice environnementale pollution de l’air Sciences participatives air pollution Citizen science data activism digital sensors environmental justice
الوصول للمادة أونلاين:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RAC_045_1035
record_format	cairn
spelling	cairn-RAC_045_1035RACRevue d'anthropologie des connaissances https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2019-4-page-1035?lang=fr https://doi.org/10.3917/rac.045.1035 À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ? Parasie, SylvainDedieu, François2019 activisme par les donnéescapteurs numériquesjustice environnementalepollution de l’airSciences participativesair pollutionCitizen sciencedata activismdigital sensorsenvironmental justicefre Revue d'anthropologie des connaissances \| 134 \| 4 \| 2019-11-28 \| p. 1035-1062 RAC_04522 Pour de nombreux activistes à travers le monde, le déploiement de capteurs numériques, à l’échelle du quartier ou de l’habitation, apparaît comme un moyen de combler les failles de la surveillance officielle de la qualité de l’air. Mais à quelles conditions les « données citoyennes » ainsi produites sont-elles crédibles aux yeux des autorités officielles ? Cet article étudie trois associations californiennes, dont les membres co-construisent des protocoles de mesures avec l’autorité de régulation environnementale (EPA) et des universitaires. Nous soutenons que la crédibilité des mesures produites par les capteurs citoyens du point de vue des autorités dépend a minimades deux conditions suivantes : (1) que les instances scientifiques et réglementaires en viennent à considérer les capteurs citoyens comme des dispositifs de connaissance et de gouvernement ; (2) que militants, scientifiques et régulateurs s’engagent dans la mise en place d’une infrastructure partagée qui soit susceptible de réduire les tensions entre les différents acteurs engagés.For many activists around the world, digital sensors are a way to bridge the gaps in official air quality monitoring. But under what conditions are the so-called “citizen data” credible for official authorities? This article examines three associations based in California, whose members co-construct measurement protocols with the California EPA and scientists. We argue that the credibility of the measurements produced by citizen sensors from the authorities’ point of view depends at least on the following two conditions: (1) that scientific and regulatory authorities come to consider citizen sensors as devices of knowledge and government; (2) that activists, scientists and regulators commit themselves to the establishment of a shared infrastructure that can reduce tensions between the various actors involved.Para muchos activistas de todo el mundo, los sensores digitales son una forma de cerrar las brechas en el monitoreo oficial de la calidad del aire. Pero, ¿en qué condiciones son creíbles los llamados «datos de ciudadanos» para las autoridades oficiales? Este artículo examina tres asociaciones con sede en California, cuyos miembros co-construyen protocolos de medición con la EPA de California y científicos. Argumentamos que la credibilidad de las mediciones producidas por los sensores de ciudadanos desde el punto de vista de las autoridades depende al menos de las dos condiciones siguientes: (1) que las autoridades científicas y reguladoras lleguen a considerar los sensores de los ciudadanos como dispositivos de conocimiento y de gobierno; (2) que los activistas, científicos y reguladores se comprometan con el establecimiento de una infraestructura compartida que pueda reducir las tensiones entre los distintos actores involucrados.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	activisme par les données capteurs numériques justice environnementale pollution de l’air Sciences participatives air pollution Citizen science data activism digital sensors environmental justice
spellingShingle	activisme par les données capteurs numériques justice environnementale pollution de l’air Sciences participatives air pollution Citizen science data activism digital sensors environmental justice Parasie, Sylvain Dedieu, François À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
topic_facet	activisme par les données capteurs numériques justice environnementale pollution de l’air Sciences participatives air pollution Citizen science data activism digital sensors environmental justice
description	Pour de nombreux activistes à travers le monde, le déploiement de capteurs numériques, à l’échelle du quartier ou de l’habitation, apparaît comme un moyen de combler les failles de la surveillance officielle de la qualité de l’air. Mais à quelles conditions les « données citoyennes » ainsi produites sont-elles crédibles aux yeux des autorités officielles ? Cet article étudie trois associations californiennes, dont les membres co-construisent des protocoles de mesures avec l’autorité de régulation environnementale (EPA) et des universitaires. Nous soutenons que la crédibilité des mesures produites par les capteurs citoyens du point de vue des autorités dépend a minimades deux conditions suivantes : (1) que les instances scientifiques et réglementaires en viennent à considérer les capteurs citoyens comme des dispositifs de connaissance et de gouvernement ; (2) que militants, scientifiques et régulateurs s’engagent dans la mise en place d’une infrastructure partagée qui soit susceptible de réduire les tensions entre les différents acteurs engagés.
author	Parasie, Sylvain Dedieu, François
author_facet	Parasie, Sylvain Dedieu, François
author_sort	Parasie, Sylvain
title	À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
title_short	À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
title_full	À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
title_fullStr	À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
title_full_unstemmed	À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
title_sort	à quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?
publishDate	2019
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2019-4-page-1035?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rac.045.1035
_version_	1877246422954278912

À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ?

مواد مشابهة