Henkilökuntanäyttö: Observer l’éthique en train de se faire

Observer l’éthique en train de se faire

Les commissions d’éthique de la recherche (CER) focalisent une part importante des débats sur l’éthique de la recherche. Pourtant, peu de travaux ethnographiques se sont intéressés à leur travail. En développant une approche pragmatique des CER, cet article cherche à reconsidérer la manière d’appr...

Täydet tiedot

Tallennettuna:

Bibliografiset tiedot
Päätekijät:	Gouilhers, Solène, Riom, Loïc
Aineistotyyppi:	Article ou chapitre numérique
Kieli:	Français
Julkaistu:	2019
Aiheet:	commission d’éthique de la recherche éthique de la recherche ethnographie pragmatisme recherche scientifique ethnography pragmatism research ethics research ethics commission scientific research
Linkit:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RAC_043_0503
record_format	cairn
spelling	cairn-RAC_043_0503RACRevue d'anthropologie des connaissances https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2019-2-page-503?lang=fr https://doi.org/10.3917/rac.043.0503 Observer l’éthique en train de se faire Gouilhers, SolèneRiom, Loïc2019 commission d’éthique de la rechercheéthique de la rechercheethnographiepragmatismerecherche scientifiqueethnographypragmatismresearch ethicsresearch ethics commissionscientific researchfre Revue d'anthropologie des connaissances \| 132 \| 2 \| 2019-06-18 \| p. 503-526 RAC_04394 Les commissions d’éthique de la recherche (CER) focalisent une part importante des débats sur l’éthique de la recherche. Pourtant, peu de travaux ethnographiques se sont intéressés à leur travail. En développant une approche pragmatique des CER, cet article cherche à reconsidérer la manière d’appréhender ce débat en pensant l’éthique de la recherche comme un processus en train de se faire. Il s’appuie pour cela sur une enquête ethnographique menée auprès de la CER d’un canton suisse. Dans un premier temps, l’article s’intéresse aux modalités du travail de la CER. Celle-ci fonctionne comme une agence collective d’évaluation des projets de recherche soumis. Elle mobilise différents équipements qui lui donnent prise sur ces projets. Dans un deuxième temps, l’article s’attache à qualifier le travail de la CER. Pour produire des décisions robustes, elle articule une pluralité d’appuis parfois en friction. En conclusion, nous revenons sur les apports d’une approche pragmatique pour saisir et comprendre le travail de production de l’éthique de la recherche, mais également pour mettre en discussion ses modalités. Research ethics commissions (REC) concentrate a large part of the debates on research ethics. However, few ethnographic inquires have been carried out to investigate their work. By developing a pragmatic approach to REC, this article seeks to reconsider how to approach this debate by thinking of research ethics as a process in the making. This article is based on an ethnographic study conducted at the REC of a Swiss canton. Firstly, it focuses on the work modalities of the REC, which functions as a collective agency that evaluates submitted research projects. Secondly, the article aims to characterize the work of the REC. To produce robust decisions, the REC articulates a plurality of conventional foundations that are sometimes in friction. In conclusion, we reassess the contributions of a pragmatic approach to capture and understand the production of research ethics, but also to discuss its modalities. Las reflexiones contemporáneas sobre los modos de asegurar la ética de la investigación se concentran a menudo sobre el funcionamiento de las comisiones de ética de la investigación (CEI). Sin embargo, pocos estudios etnográficos han sido dedicados al trabajo de estas comisiones. Este artículo, basado en una encuesta etnográfica realizada en una CEI suiza, propone reconsiderar la manera de pensar la ética de la investigación con un enfoque pragmático. Este enfoque plantea la ética de la investigación como un proceso que se desarrolla en continuo. En primer lugar, el artículo describe las modalidades de trabajo de la CEI, cual funciona como una agencia colectiva que evalua y autoriza proyectos de investigación. La CEI moviliza diversos equipos que constituyen apoyos de su papel. En segundo lugar, el artículo entiende analizar el trabajo concreto de la CEI. Para producir decisiones robustas, la comisión articula una pluralidad de apoyos que están a veces en conflicto. En conclusión, resaltamos el interés de un enfoque pragmático para identificar y entender el trabajo de producción de la ética de la investigación y para discutir sus modalidades.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	commission d’éthique de la recherche éthique de la recherche ethnographie pragmatisme recherche scientifique ethnography pragmatism research ethics research ethics commission scientific research
spellingShingle	commission d’éthique de la recherche éthique de la recherche ethnographie pragmatisme recherche scientifique ethnography pragmatism research ethics research ethics commission scientific research Gouilhers, Solène Riom, Loïc Observer l’éthique en train de se faire
topic_facet	commission d’éthique de la recherche éthique de la recherche ethnographie pragmatisme recherche scientifique ethnography pragmatism research ethics research ethics commission scientific research
description	Les commissions d’éthique de la recherche (CER) focalisent une part importante des débats sur l’éthique de la recherche. Pourtant, peu de travaux ethnographiques se sont intéressés à leur travail. En développant une approche pragmatique des CER, cet article cherche à reconsidérer la manière d’appréhender ce débat en pensant l’éthique de la recherche comme un processus en train de se faire. Il s’appuie pour cela sur une enquête ethnographique menée auprès de la CER d’un canton suisse. Dans un premier temps, l’article s’intéresse aux modalités du travail de la CER. Celle-ci fonctionne comme une agence collective d’évaluation des projets de recherche soumis. Elle mobilise différents équipements qui lui donnent prise sur ces projets. Dans un deuxième temps, l’article s’attache à qualifier le travail de la CER. Pour produire des décisions robustes, elle articule une pluralité d’appuis parfois en friction. En conclusion, nous revenons sur les apports d’une approche pragmatique pour saisir et comprendre le travail de production de l’éthique de la recherche, mais également pour mettre en discussion ses modalités.
author	Gouilhers, Solène Riom, Loïc
author_facet	Gouilhers, Solène Riom, Loïc
author_sort	Gouilhers, Solène
title	Observer l’éthique en train de se faire
title_short	Observer l’éthique en train de se faire
title_full	Observer l’éthique en train de se faire
title_fullStr	Observer l’éthique en train de se faire
title_full_unstemmed	Observer l’éthique en train de se faire
title_sort	observer l’éthique en train de se faire
publishDate	2019
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2019-2-page-503?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rac.043.0503
_version_	1877246422752952320

Observer l’éthique en train de se faire

Samankaltaisia teoksia