L’attrait d’un label souple
En prenant pour objet et pour fil conducteur d’une enquête de sociologie historique les curricula que l’Institut d’Études Politiques de Paris et la 6e Section de l’École Pratique des Hautes Études consacrent aux études sur les aires culturelles après la Seconde Guerre mondiale, l’article questionne...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2019
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | En prenant pour objet et pour fil conducteur d’une enquête de sociologie historique les curricula que l’Institut d’Études Politiques de Paris et la 6e Section de l’École Pratique des Hautes Études consacrent aux études sur les aires culturelles après la Seconde Guerre mondiale, l’article questionne des enjeux de labellisation qui se déclinent à plusieurs niveaux : celui du domaine d’études en tant que tel, des catégories structurant l’offre d’enseignements et des intitulés des cours proprement dits. Cette analyse n’est pas dissociée d’un examen des conditions de possibilité intellectuelles, institutionnelles, financières et sociales ainsi que des acteurs et des appuis à la fois nationaux et transatlantiques qui ont permis aux deux établissements d’élaborer de tels programmes et de recourir à ce label. Son usage manifeste une volonté d’intégration des domaines de savoirs jusqu’alors cloisonnés et de constitution d’une (nouvelle) spécialité scientifique ainsi que d’un mode spécifique d’organisation des connaissances. La souplesse dont témoigne ce label révèle cependant des sédimentations, des inerties et des flottements quant à la définition et la délimitation de ce domaine d’études et à ses contenus. |
|---|